安東尼．科德斯曼（Anthony Cordesman）：
前美國國防部情報評估主任，現為華盛頓戰略及國際研究中心成員
傾倒大量一整個戰爭的資訊而沒有背景脈絡，一般被那些在衝突的過程中發生何事和事情如何轉接上沒有任何真實歷史的人所覆蓋，還沒有產生比五角大樓更令人懊惱的事。
好多提出的問題是五角大樓已經在戰爭過程中嘗試應付的問題。你已經調整的的訓練、你的實地平叛手冊和在穩定的運作上應付這些問題。你已經帶來了民事／軍事運作的新方法。你已經改變方式，訓練伊拉克部隊。你已經調整伊拉克警察大量元素去到一個地步，他們不再用相同的名稱。
幾乎所有他的的指揮官已經改變，他們再沒有穿相同的制服。你已經處理一整個美國系統的重組，而不簡單地處理拘留。所以獲得這種傾倒數據，事實上沒有任何影響（在軍事政策上）。
（普通的美國人）關心的是人權方面。他們所關心的是我們如何留給伊拉克一個更發達和具有相當穩定的軍隊。當美國軍隊犯下任何一種戰爭罪行是，他們關心這個問題。
所有這些都是人們所關心最多的事情。他們關心維基解密如何處理它。我認為像紐約時報和華盛頓郵報的美國報章，主要的報章媒體，處理得相當不錯，雖然本質上試圖在報章明顯位置讀到一篇文章，其實表示他們沒有很多背景脈絡可言。
但它改變了美國人的認知嗎？一般而言，我認為答案會是兩至三天的新聞頭條，在一些 媒體自2003年一直關心的問題的背景脈絡下。
它改變了美國人的認知與利益嗎？只有在遠至邊緣，人們無論以何種方式被邊緣化。如果他們是關心反戰的，他們會覺得解密文件有價值；如果他們覺得任何一種被列為密件的解密資訊是確實駭人聽聞，他們同樣會覺得有價值。
翻譯原文：
Iraq war logs: experts’ views
Our panel dissects what the WikiLeaks revelations mean for the Iraq war, the US and international attitudes to terrorism
Toby Dodge, Philippe Sands, Anthony Cordesman and Ken Gude
guardian.co.uk, Thursday 28 October 2010 21.01 BST
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/oct/28/iraq-war-logs-expert...