文：尋找簡東拿@運動公社
近日列基美宣佈退休，象徵着經典十號（或曰古典攻擊中場）在足球壇的暫時退場，也同時引發廣大球迷對於組織核心（Playmaker）這個位置的討論。Playmaker一類球員的特徵，本應是擁有較高技術水平、更強大的進攻能力，並以較高造詣成為發動攻勢的要角，故此與其以位置或功能劃分，倒不如以其能力劃分更佳。本文旨在以足球戰術發展為緯，回眸組織核心的功能演進史。
Playmaker的源流
組織核心的發展可上溯自2-3-5陣式的時代。2-3-5陣式是現代足球史上的首個經典陣式，並發展出英格蘭式和蘇格蘭式兩套踢法。前者方面，負責組織進攻的是3名中場中球員（從職能來說，以國內譯名「中前衛」代替「中場中」或會更傳神，英文稱Center half）；至於後者，兩位內鋒（Inside Forward）後撤，與一位中場中加強中場控制和組織進攻，尤其以左內鋒（Left Inside Forward）為主。蘇格蘭的兩位內鋒：Robert Leckie 和 James Begg Smith，正串演着這個角色。蘇格蘭足球一旦傳入南美洲，兩內鋒更偏重連繫正前鋒和翼鋒。烏拉圭分別在1924年及1928年稱霸奧運，所仗恃者就是兩大playmaker：柏度施亞（Pedro Cea） 和 史卡朗尼（Héctor Scarone）。同一時期，阿仙奴名帥卓文（Herbert Chapman）發展出WM陣式（或曰3-2-2-3），其中一位內鋒占士（Alex James）負責攻守轉換和策動攻勢，成為著名足球作家Jonathan Wilson公認的英籍playmaker第一人。
恰好這個位置的傳統號碼是10號，正是10號這一經典號碼的由來。為何組織進攻的核心多數由左內鋒脫胎而來？一則右腳球員總比左腳者更多，二則這個位置的視野、傳送選擇以至活動範圍，較偏於右路一隅更佳。
另一方面，任何中場球員都要同時肩負攻防的職責，較具進攻天賦者自然肩負起組織進攻的工作，因為當時的教練對於組織核心或者進攻中場根本沒有固定的概念。所以組織進攻的球員可以出自中場中，也可以出自偏左中場或偏右中場，例如曼聯隊史上的天才中場鄧肯愛華士（偏左中場）。
中前場的攻守分工
後來足球歷史踏入325和424的雙中場時代，內鋒和中場的分工更清晰，兩種位置漸見進攻中場的雛形。一方面中場中的攻守責任漸有區分，另一方面內鋒職能也開始分工：一名內鋒往往更多後撤至中場，擁有更大的活動範圍；而另一名內鋒則更加靠近對方龍門。50年代匈牙利橫行無忌，正是施行以上佈置：右中場保斯錫（J.Bozsik）和左中場薩卡拉斯（J.Zakarias）分別負責攻守，右內鋒高西斯（S.Kocsis）遊刃禁區一帶，充當進攻樞紐者正是名震皇家馬德里歷史的左內鋒普斯卡斯（F.Puskas）。
進入60年代中期，442的冒起使「進攻中場」和「防守中場」的界線漸漸明顯：
1. 英格蘭的442（其實更像是4132）。當時英軍中場由曼聯的兩大名將坐鎮中場——史泰利斯主要墮後防守，卜比查爾頓組織進攻，兩側中場位置更加靠前（實際上彼得斯和波爾原本就是踢翼鋒和內鋒的）；
2. 阿根廷的442（有點像4312）。隊長拉廷（Rattin）墮後（值得注意的是拉廷有非常不錯的進攻組織才華，他的踢法啟發阿根廷人的經典位置：deep-lying anchor），奧尼加（Onega）向前傾，兩翼的蘇拿利和岡沙里斯位置稍微墮後。
進攻核心後移現象
進入70年代之後，433開始冒起，組織核心逐漸後移：一個是後防線上的自由人；另一個是中場中，以中場球員組織球隊進攻者舉例，包括西德的奧華利夫和尼沙、波蘭足球王子戴拿、西班牙的阿辛斯等。這一階段的攻擊中場實際上更偏向於我們今天所說的deep-lying playmaker，即墮後組織中場。
不過，荷蘭和意大利卻要走時代偏鋒：米高斯的荷蘭主踢433，主要依靠整體的力量而且沒有明顯的控球核心（告魯夫除外，但他不屬於中場）；防守套路豐富的意大利，戰術介乎於424、433和442間，而進攻中場依舊要承擔防守任務。
Playmaker的位置概念，踏入80年代末漸被一位劃時代的人物——沙基所改變。其變化如何，下篇續談。
參考資料：
1.Tactics: the changing role of the playmaker ,Jonathan Wilson
2.The Question: What is a playmaker's role in the modern game ,Jonathan Wilson