編按：題為編輯所擬，本文內容為一班抗議興建焚化爐的居民，出席本星期一離島區議會後發出的新聞稿，現略作修改刊出。離島區議會疑玩弄程序，在公開會議上各議員大力反對焚化爐，最後卻由主席提出一個不慍不火的條件作「總結」，該些「條件」的內容「有等於無」，更離譜的是該些條件在星期一的會上從無議員提及。
環境局長黃錦星星期一出席離島區議會，推銷在石鼓洲興建垃圾焚化爐，會上有約廿名來自長洲、大嶼南、大澳的居民前往請願，反對興建垃圾焚化爐，應從源頭減廢及回收再造處理香港的家居固體廢物問題。
今午大部份發言的議員都支持居民的意見，表示反對興建垃圾焚化爐。我們表示欣賞，然而主席在總結時突然提出離島區議會有條件接受的結論，令出席旁聽的居民嘩然。
周玉堂主席表示，除非政府同意接受以下措施，否則離島區議會不會同意在石鼓洲興建垃圾焚化爐：
1) 焚化爐所噴出的廢氣要確保嚴格符合歐盟標準；
2) 焚化爐的運作要有民間的參與及監察；
3) 焚化爐的施工期間要有民間的參與及監察；
4) 因填海工程影響漁民生計，要作出適當的補償。
事實上，整個會議並沒有提出上述觀點，何以主席會總結出這樣的結論？主席在會上亦沒有要求出席的議員表示是否支持。過去離島區議會的公開會議，只有通過反對在石鼓洲興建垃圾焚化爐的動議， 並沒有討論過上述的條件，亦沒有文件表示離島區議會已達成以上共識。此舉不禁令我們感到離島區議會在一個黑箱作業下的「焚化爐專責小組」內已「講掂數」，出賣居民。該專責小組的會議秘密進行，我們曾經要求公開會議日期、文件及會議紀錄，但被主席及小組否決，我們認為區議會的會議應公開透明，以便居民監察。該小組已召開了兩次會議，但至今沒有公開會議紀錄。
此外，有關石鼓洲興建焚化爐一事正進入司法覆核的申請程序，黃錦星在現階段推銷焚化爐是不尊重香港的司法制度，我們要問香港是否行政大於司法。
我們會追究離島區議會是否結論的法理依據，亦會研究黃錦星在現階段推銷焚化爐是否有違法治精神。