日前，署理行政長官曾蔭權終於辭職，宣布參與特首選舉。任何有政治常識都會認為，曾蔭權篤定當選無疑。因為明眼人都看得出，儘管曾蔭權花多少力氣做一場漂亮的「競選秀」，即使他有甚麼宏偉及巨細無遺的「政綱」，那怕有詹培忠及李永達願意「陪跑」，以增加選舉氣氛，不多於八百人的小圈子選舉，始終徹頭徹尾是「假選舉」，不會有任何閃失。
早前張炳良所謂的「四無」說法（無政綱、無對手、無競選及無投票），在現今的政治結構及局限下是必然的，從來都是如此。由於選舉委員會的本質，有多於一人參選的可能性根本不大，就算有兩至三人角逐，免除一人「自動當選」的格局，這樣又如何？難道「小圈子」突然變得有意義？沒有民眾參與的選舉，「四有」又如何呢？
誠然，有政綱總較沒政綱理想，但假選舉下的政綱是包裝多於實質，甚至是多此一舉，吸引不到市民的興趣和討論；有對手當然比沒對手好，但預知結局的選舉，對手只淪為陪跑花瓶；有「競選」看來比較刺激，但競選是真是假，大家心知肚明；有投票的確比自動當選理想，表面上提供多元選擇，但除了為一眾選委提供枱底交易、互換利益機會；試問這樣的投票，對民主運動有何幫助？凡此種種的「四有」選舉，與泛民主派多年來爭取民主普選有何關係？
對於七百萬香港市民來說，「四有」或「四無」根本沒有意義，硬要將其包裝，或許只為部份民主派轉軚參與小圈子選舉，尋找理由及藉口而已。然而，這些託詞毫無說服力，雖不致於欺騙群眾，亦屬誤導。
以民主黨為首的泛民主派以「挑戰曾蔭權」為名，表示要透過參與凸顯小圈子選舉的不合理，但從他過去幾星期的表現，參選不但未見表達小圈子的不合理，卻見他密密地向小圈子成員拉票。有理由相信，李永達的參選的另一原因，是要擺脫過往「李柱銘、司徒華」逢中必反的形象，為日後改善與中央的關係鋪路，更希望在公眾建立其「理性」參政的形象。從這一角度觀察，民主黨李永達的參選，與推動民主運動沾不上邊，唯一的作用是有助他在小圈子內累積政治籌碼。
話說回來，透過參與小圈子去展示實力有何意義及作用，實在值得懷疑。先不論這些實力有沒有重要性，是否客觀存在，但泛民主派卻有道德責任，向全港市民清晰交代，昔日立法會選舉曾高喊爭取普選，今日又藉口要為挑戰小圈子而參選，實為自相矛盾，有今日的我打倒昨日的我之嫌。
陶君行
蘋果日報 2005-05-30