透過新浪微博搜尋「重庆」，結果為「根据相关法律法规和政策，"重庆”搜索结果未予显示」。即使按指使登入微博帳號再搜尋，同樣無法顯示結果，原因是「抱歉，页面有故障」(見文章最底圖)
自從重慶市委書記薄熙來下台，中國政府為了「維穩」，對網絡謠言和監控手段層出不窮。最近，新浪微博和騰訊微博都屏敝「重慶」相關的訊息及搜尋結果。沒錯，是這兩大微博開啓了攔截功能，但透過新浪網、百度等網站仍然能得出結果。想不到這著名的中國直轄市，又是「中國重要的中心城市」都有被部分審查的一天。我們不妨回顧四月初中共關閉微博評論功能的報導，嘗試理解政府和網友如何看這些攔截「謠言」的措施。
據新華社三月底報導，當局已採取行動阻止網上謠言傳播。中國國家互聯網信息辦公室（SIIO）及北京警方星期五表示，當局關閉了16個網站，並拘留六名「編造或散播網上的傳言者」。警方說，曾在互聯網上傳播類似謠言的人接受「告誡和教育」，並表明有意悔改。SIIO發言人指，由於大量謠言出現在新浪及騰訊微博，兩個流行的微博網站分別被北京及廣東的互聯網信息管理當局「被批評和處罰」。發言人沒有詳細說明的處罰是什麼，只說兩個網站已承諾「加強管理」。
懲罰的一部分，看來是新浪和騰訊微博暫停評論功能三天。《華爾街日報》報導， 新浪和騰訊在其網站上張貼告示，關閉微博評論功能將持續三天。但他們仍然允許用戶貼文或轉貼。公司沒有透露政府和此事有沒有關連。新浪的公關代表稱，採取行動的原因是的謠言愈來愈多，最近在其網站的非法信息都沒有具體事實。
圖片來源
另一諷刺網絡禁言的漫畫
《經濟學人》最近形容中國目前的網上謠言管理方法，揉合了兩個歷史例子：
公元前15年，黃莽建立的新王朝出現謠言，象徵皇帝的黃龍撞向中國中部的山中寺廟後死亡。近萬人趕到現場觀看。王莽對這些煽動性的流言蜚語感到煩厭，下令逮捕和審訊散播者，希望消滅謠言。但始終無法找出造謠者。8年後，他被廢黜及殺害，並恢復了漢朝統治。
根據歷史學家呂宗力一本新書《漢代的謠言》所言，繼任的漢光武帝採取不同的方法研究謠言，把它作為反映公眾情緒的寒暑表。光武帝的官僚編制《謠言報告》，記載百姓對於地方官員的投訴，評估後呈交皇帝。故此，東漢初期以鮮有貪污腐敗及體恤百姓需要而聞名。
最近一連串的謠言事件，已經把原有平衡變為嚴厲的政策。但新中國的超級微博Rectified.name認為，打擊行動可能適得其反：再次，回應已經成為新聞。出現在首都的瘋狂謠言大多是玩笑嘲弄…中國的嚴厲打擊已經成為外國傳媒的新聞。
從網站《豆腐部》亦懷疑關閉評論功能的有效性：@潘石屹：SOHO中國董事長，國內最大房地產開發商問道：「防止謠言傳播，他們關閉『評論』，卻沒有關『轉發』，這是對症下藥嗎？」潘石屹在微博擁有9.5萬粉絲。
住在北京的媒體人和流行的中國媒體網站《單位 (Danwei.org)》的創始人──金玉米(Jeremy Goldkorn)轉發了潘石屹的帖子並補充：「關掉評論不是對症下藥的方法，而是一個方法提醒了你，誰才是你的祖父（俚語：老闆）。」
圖片來源
網民用漫畫表達中國政府禁止評論功能的動機
網站《茶葉國(Tea Leaf Nation)》調查了新浪微博用戶對於謠言打擊的回應（在宣佈停用評論功能前），網民的回應充滿著憤怒和不敬。@下流社會上等人怒氣沖衝地說：「這是不公平。以前沙士也被被稱為謠言，但它最後被證明是事實。」@下流社會上等人亦投訴，「中國的一切都是倒退。關閉的不是謠言，而是事實。」但是，@帝都二貨卻為政府辯護：「尋求民主、自由和批評政府也是沒問題的，但你不能造謠！」
@高超_：以幽默方式回應，寫道關閉網站來阻止作假，等於明天我們都發現不能上新華網和中國網絡電視台的網站。
為什麼新浪及騰訊微博卻無事？或許@紳士豪情寫得最好：其他網站被關而新浪仍然存在，足証他們多令人可怕。
龐大的用戶數字或許解釋了為何兩大微博巨頭能從當局得到保護，但關閉評論顯示它們仍有限制。微博實名制已經對新浪微博造成衝擊。中國維權網稱之為對互聯網監控「2011年最擔憂的發展」，不過它似乎未造成太大衝擊，轉用實名制的用戶不足六成。查理斯 (Charles Custer) 在教授用戶逃避實名制的後記中寫道：「微博實名制仍然輕易避過。明顯這對新浪有利，但公司會否因此陷入危機呢？只有時間有能說明。
有人認為政府不會關閉微博，因為它太受歡迎。數年前，政府直接關閉新彊互聯網絡近一月，防止騷亂擴散。當政府認為微博引起騷亂，影響社會安寧，它一定會毫不猶豫拔插蘇。不過，這永遠不會發生，因為新浪和騰訊並不愚蠢。它們知道如何迎合政府，以便在國內做生意。
圖片來源
網民以惡搞新浪微博和騰訊微博的代表公仔，諷刺兩大微博巨頭被閉嘴。
新華社更總結《人民日報》，呼籲讀者不要被謠言迷惑，指中國將需要「清醒的頭腦和堅定的立場」，避免受外界影響。中國只有無懼風險，不受外部噪音和謠言干擾，才能發展過程中維持穩定，中國一定能實現更持久的科學發展。從歷史上看，「維穩」可以產生科學和持久的發展，在過去33年孕育「輝煌成就」。但哥倫比亞大學楊國斌指出，謠言散播的部分原因是政府透明度不足所致，由於缺乏可靠的信息渠道。中國媒體項目大衛班志遠(David Bandurski)告訴《紐約時報》，謠言和它是否準確只是花招，它們其實是被控制的代名詞。
新華社還報導網絡春季大掃除活動成果：1065人被捕，刪除超過208,000「有害」訊息。原來的報告已被刪除，但仍可在中國國際廣播電台找到。超過3,117網站的運營商已經收到了相關的警告，市公安機關的網絡安全部門的發言人週六表示，70個互聯網公司無視警告，已經受到行政處罰，包括關閉網站…他說，這行動被稱為「春風」，主要針對傳播走私槍支、毒品和有毒化學品，以及出售人體器官、偽造證書和發票的貿易訊息…打擊是為了解決公眾對相關互聯網犯罪的投訴，有關互聯網罪行的報告在2月14日行動推出後已經減少50%。
看來，相對於網站，中國政府更懼怕微博的威力。
協力：阿離、Jaki
參考：China Digital Times:Weibo comments suspended in coup rumour aftermath *
China Digital Times: Sina Weibo No Comment *
Tea Leaf Nation: Name of worlds largest municipality censored on China’s twitter
* 註：由於瀏覽器忽然無法連線至 chinadigitaltimes.net，故此換成google「快取複本」的超連結。