這就是香港的經濟專欄寫手嗎？
去了獅子山學會看了看它們的所謂文章和研究，結果不出所料，他們只是在重複著雷鼎鳴等的經濟武俠小說專欄，就把那些小說當做經濟學了。我本人沒有多少經濟學訓練，連經濟學的書也未看，不過，社會科學中，經濟學正是以其數據處理及研究方法沿習自然科學，而被稱為最接近自然科學的社會科學。
http://vincentatntu.blogspot.com/2006/02/blog-post_17.html
“經濟學是社會科學, 而社會科學與自然科學並無兩樣, 唯一不同的是, 自然科學研究自然現象, 經濟學則研究社會現象.” (引自吳聰敏, 經濟學是什麼?)
上文連結的作者好像根本不明白自然科學是甚麼一回事，對，邏輯推論是重要，但對現實生活的觀察、記錄、預測、實驗、評估才是自然科學的精粹所在，沒有科學方法，社會科學憑甚麼自稱科學？沒有科學方法，我們如何否証地球就是宇宙中心的說法？沒有科學方法，我們如何知道印鈔會導致通脹，而不是通縮？沒有經過實証主義考驗的邏輯推論，就和"一個針頭上有多少天使"的討論一樣，只是一堆空想玄談罷了。
那經濟學如何經過實証主義的考驗？答案就是數字。沒錯，數字會將情況化約、排除了一些可能重要的因素，但不用數字，如何作出比較、找出不同因素間的關連？將現實數字化是有危險，但不數字化的結果就是它只會成為和水晶球預測差不多的東西：你有二份一機會猜對，但很有可能完全不知道為甚麼猜對。
我之所以稱雷鼎鳴等人的專欄為經濟武俠小說，一方面是因為他經常將那些外國經濟學家用武俠小說方式神化，例如甚麼遇到高手、打通任督二脈、內功...，而不去說一說對方提出的理論有甚麼重要性或可欣賞之處；另一方面就是他在提出外國研究時，只說結論(通常只見對他立場有利的研究而不會提反面的研究)，完全省略了方法學和數據，基本上就和小說沒多少分別。其結果就是將香港新一代的極右專欄寫手訓練成一群只看研究的簡介和結論、漠視研究數據和方法學的傢伙。對他們來說，最低工資為甚麼不好？因為邏輯推論是這樣、某研究這樣說，甚至連邏輯推論也沒有，只是在說故事。
外國研究能不能照搬來香港？在自然科學界，如果有人這樣寫學士論文，不去自己親身做一次研究或最少尋找文獻對比，他根本不可能畢業。經濟系統和地球自然系統一樣，都是混沌系統，不同地點(例如英國和香港)有一大堆不同的因素，例如溫度、人口、物種、建築物高度等，如果我說，由於英國的人也用錢 / 都有氣溫20度的時間，所以英國的樓價和香港一樣 / 林地覆蓋率和香港一樣，這樣的照搬只能是笑話。可惜，當這種笑話經過這群寫手加上了有老外名字的小皇冠後，就被神化為有科學公信力的結論了。
"由於在A地進行了X行動後，出現了Y效應，所以如果在B地進行X行動，也會出現Y效應"，這一句對自然科學界來說，只是一個假說 / 預測，根本不是事實 / 結論，這句要成為事實 / 結論，就要在B地進行實驗，看看是否會出現同樣的情況。假如這是在混沌系統內，不能進行簡單實驗，那就要盡可能對比A地和B地的異同，然後預測，甚至小規模地對單一因素進行實驗。
可惜，這群極右寫手根本沒有嘗試在香港進行任何研究，甚至看不到他們有對比任何香港的數據。當這群人手握不知道那來的資源，卻不去做研究，卻只是去重複又重複同樣的歪理；毫無研究能力和經驗，連看數據和方法學也不懂，卻竟然自稱研究員，這簡直是對自然科學界的科研人員的一種侮辱，更是強姦了經濟學這一門學問。
參考資料：
http://blog.yam.com/iamchingkin/article/13235029
http://www.inmediahk.net/node/4226
http://hkreaders.blogspot.com/2008/03/blog-post.html
「全世界都錯了，只有海耶克是對的。」這樣一句引言話出現在《往左走 往右走》一章的前頭。慣性地讓人以為是某學者或名人對海耶克的評價。但原來，這只是《通往奴役之路》五十周年版的封面宣傳語。讀書至此，終於知道自己正在看廣告雜誌。