上星期甫回到城大，便發現民主牆上所有大字報均被撕下。不久，有同學貼上「D大字報去晒邊，畢業禮快到了，校方同學生會想粉飾太平？」的字句。旁邊尚有一句「學生會視同學意見做垃圾」，下方則刊登了一張黑白相片，乃一垃圾箱內，盛載著撕去的大字報。學生會更煞有介事的把民主牆使用守則在當眼處重貼，暗示撕下所有大字報的原因，相信是大字報只有七天壽命。
但是，有些只張貼了好幾天的，為何一拚撕下？
而且，有些大字報已經貼上了逾月以上，為啥從前不殺掉它們，選擇在畢業典禮如此敏感的日子前幹掉？
是否真係一如同學所言，因為畢業典禮，想粉飾太平？
如是，到底是誰的主意？學生會？自我審查嗎？校方的主意？為何學生會認同？
同學的意見，校方理應尊重，學生會更應尊重，為什麼學生會可以把同學意見如此草率的扔掉？
兩星期前，筆者曾因事致電城大學生會查詢，最後接線生表示稍後致電回覆。可惜，兩星期過去了，音訊全無。學生會亦曾在《城大月報》中表示，因為電郵煩多，故久久未能回覆。
早陣子，城大的儲物櫃突然要求新生繳交五十元的使用費。學生會早已知悉此事，卻沒有為學生據理力爭，最後只在《城大月報》內道歉了事。
近期城大鬧得熱烘烘的拆掉羅馬廣場事件，學生會立場搖擺不定。就《大公報》刊載，城大學生會的立場是支持拆掉羅馬廣場的。及後發生夜宴示威事件，第二天的《太陽報》引述學生會反對拆掉羅馬廣場。可真是撲朔迷離，比劉千石對政改方案的立場更難觸摸。
請問，由普選產生的香港城市大學學生會，是屬於學生的？是那十多位內閣成員？還是屬於校董？
筆者曾因宣傳學會活動，而在城大內派發傳單。
派發不久，管理員迎上我前問：「你係咪城大學生？」當我點頭示意後，還詢問我是屬於哪個學會。
言則，若我不是城大學生，豈不是會阻撓我派發傳單？
這裡，是香港城市大學。
這裡的學生，大部分學費是由公帑繳付的，使用公帑的目的，是希望這裡的學生日後可貢獻社會。
這裡的校舍，既是由公帑興建的，為何不是這個社會大眾的資源？
如你在政府興建的公園內派發傳單，警務人員會否問你：「你係咪香港公民？」
請問，香港城市大學，是屬於誰的？