（獨媒特約報導）當局續搶「政府、機構及社區」（GIC）用地，建議清拆加路連山道前機電工程署總部、前民安隊總部、郵政體育會及電訊盈科康樂會2.6萬平方米土地改劃為商業用地，預料可建17萬平方米樓面面積，多於兩棟希慎廣場（36層高、7.1萬平方米）。
該地2014年在市場估價，每平方呎為1.2萬，當年計劃的興建11萬平方米估價已達130億，以最新數字17萬平方米樓面面積計算已逾200億，尚未計及地價上升。
朱凱廸：要求進行「無前題的諮詢」
朱凱廸表明反對，認為政府無權決定賣地便賣地，要求就該地的用途進行「無前題的諮詢」。他以剛賣出的鴨脷洲地皮為例，政府在市場高價出售「地王」予中資，對市民來說不一定是好消息，批評政府「成日覺得自己係地主、獨斷獨行」，表明反對政府隨意出售資產。朱凱廸要求當局在當區進行「無前題的諮詢」，詢問居民期望該塊土地的用途、是否應該出售。
朱凱廸又詢問當局有否保留建築物再使用的研究，發展局首席助理秘書長（工務）梁立基僅重申施政報告已決定更改該處為商業用途。
許智峯批當局拆咗先算
當局仍未就改劃申請提交城規會，稱期望拆卸工程結束後配合完成改劃程序，民主黨許智峯批評當局仍未就何種商業用途有具體規劃，資料「唔清唔楚」，不知道是興建酒店還是寫字樓，亦須補償失去的社區用地。許智峯又表示十分擔心交通問題，目前加路連山道僅屬一來一回的兩條行車線，認為如作商業用途難獲城規會通過，批評當局「拆咗先算」、無藍圖。
民主黨鄺俊宇詢問如城規會不批准改劃用途，當局會如何處理，梁立基僅稱拆樓不影響日後規劃，拆卸工程亦會早於地盤對面的保良局重建時間不重疊。鄺俊宇亦要求當局與當區區議員及居民保持聯絡。
民主黨黃碧雲追問地皮為何丟空十年，梁立基承認是首次提出拆卸計劃，僅稱是「最佳時機」。黃碧雲又詢問樓面面積分配，梁立基稱目前未有詳細資料，稱日後會諮詢區議會。
黃碧雲促作候任行政長官辦公室
黃碧雲在第二輪提問中，問及建築物狀況是否可以善用，「例如候任行政長官辦公室？」梁立基稱無相關資料。朱凱廸亦笑指6層高的員工宿舍「夠曬用啦（候任行政長官辦公室）」，續追問當局有否「部份拆、部份保留」的方案，「唔好因為要賣錢而拆咗十幾層樓佢。」當局稱無回覆。
香港眾志羅冠聰亦質疑當局早決定會改用商業用途，指銅鑼灣區已有太多名店，亦未必需要更多商業用地，認為要開放予公眾及區議會討論該地用途。
社民連梁國雄稱大球場舉行賽事，該處交通已經十分混亂，要求當局提交詳細文件、與當區居民諮詢。建築署工程策劃總監何永賢稱會保持聯絡並在賽事期間有特別安排。
公民黨陳淑莊稱該處交通相當繁忙，亦是商業區及住宅區的交界點，擔心如改用商業用地後，交通無法負荷。陳淑莊又指範圍內有3棵屬珍貴樹木、2棵屬古樹名木，要求在未來的地契中要列明須予保留。當局稱會拆卸合約中會保留樹木，目前亦正進行交通影響評估。
會計界梁繼昌指該處有石棉，擔覆清拆期間對鄰近住宅的影響，又詢問當局會何時改劃用途，並要求工程車出入時要避免學校繁忙時段。
同屬灣仔區議員的謝偉俊表示原則上支持拆卸，但對當局仍未就該處用途有具體規劃表示遺憾。謝偉俊稱灣仔區議會在方向上無太大意見，但對工程期間的影響有憂慮，並指出項目並無在區議會大會上「傾過」，僅「委員會傾過下」。
張宇人在每名議員發言後，均詢問議員是否支持建議，黃碧雲反駁張宇人，指議員無義務在官員未解答問題前表態，張宇人稱「唔緊要，我有我既做法。」
文件稱該用地會改劃作商業發展和其他用途（包括「政府、機構或社區」用途），當局稱或會將部份社區設施設於該處，但主要用途是商業。當局將向立法會財委會申請5,300萬進行工程，席上發言的建制派均支持拆卸工程，料將提供工務小組。
銅鑼灣及灣仔多處原擬出售的土地，均因司法覆核官司已凍結。2010年，灣仔及銅鑼灣分區大綱草圖加入多項包括建築物高度的限制，希慎提出司法覆核，在2011年遭拒，至2016年9月在終審法院勝訴，大綱圖須發還城規會重審。