候任行政長官梁振英在5月22日星期三，以同一篇文投稿報章，獲六份報章包括《明報》、《新報》、《晴報》、《香港商報》、《大公報》、《文匯報》同日刊登，指責立法會「拉布」，又引述《明報》民調表示市民不支持拉布。梁甚至連立法會事務委員會要求開會，也指為「拉布」的一種，拖延其改組政府的建議，影響其落實社會福利政策。
把時針回撥，這場「拉布戰」其實應該由特首選舉談起，CY 在競選初期，提出一份被指為「福利主義」的政綱諮詢稿，獲得社會不少好評。然而其競選對手唐英年接二連三出醜後，CY 獲得「祝福」後，立即收起這份「激進」政綱，祭出一份保守、縮水版的政綱。「全民寫政綱」成為空談，3月25日梁振英第一輪投票便勝出，近一千人在會展場外抗議，警出動胡椒噴霧。一星期後的四月一日，又有幾千人遊行到中聯辦抗議中央干預特首選舉，梁振英民望由高位急跌。
梁振英匆匆安排多場落區親民 show，挽救民望，又拋出「五司十四局」的建議。如今看來，「五司十四局」此步實在是相當成功，輿論從抗議梁振英當選、中聯辦干預，一轉便轉到新政府的架構的討論，以及新司長、局長的討論上去，社會忽然又好像對新政府充滿「期望」。當然，這當中有多少是媒體的幻象？梁振英在5月22日引述的同一份《明報》民調，發現僅有24%市民支持改組。
真正的「拉布戰」由梁振英發起
「五司十四局」的改組複雜，重組後設立的文化局及科技及通訊局爭議不少。改組又涉及新增7,200萬開支，分拆政治助理的薪酬，一下子問責團隊的職位可以增加一、二十人，梁振英報答支持者的空間固然增加。然而更重要的是，他將自己政綱的承諾，連同一枚炸彈綁到泛民身上。如果泛民支持其建議，就等於梁振英日後可以繼續以「效率」為由，漠視民主程序強推政策。如果泛民不支持「五司十四局」，梁又可以以此藉口，大打「拉布戰」，說自己的社會福利政綱因此不能迅速落實。
社會要看清楚的是，「五司十四局」與梁振英口中的社會福利政策，不一定有必然的關係，他在提議政府的過程中，也從無承諾增建多少公屋、為老弱傷病增加多少福利，梁振英有完整地評價目前的香港公共財政嗎？他真的有決心改革如今政府坐擁六千億儲備，卻毫無長遠公共政策及開支，稅制向大財團傾斜的情況嗎？
泛民主派有轉機嗎？
在立法會的「拉布戰」中，兩個月才為特首選舉互相攻訐的建制派，又真的「大和解」了，實在不得不佩服統戰功力。反觀泛民主派，因五區公投而決裂的泛民主派，依舊是互相忌憚。人民力量兩位議員發起「拉布戰」，僅有社民連的梁國雄加入，到三星期後獨立議員鄭家富加入。工黨本來公開表示不會參加，然而上星期三民間團體及人民力量在立法會門外舉行集會，聲援「拉布」，加上立法會通宵開會，圖消耗四位「拉布」議員的體力，工黨才在當晚約十一點在立法會外的集會宣佈加入。公民黨及民主黨由此至終沒有參加。
毫無疑問，今年是立法會選舉年，去年區議會選舉泛民「慘敗」，在港珠澳大橋司法覆核、外傭官司及衝擊的三重打擊下，主流泛民政黨對「民情」確是敏感非常，深恐得失選民。黃毓民在五一六集會當日，走到民間團體集會的台上，呼籲在如今的凶險情勢下，不論激進派、溫和民主派及社運人士，也要團結在一起。然冰封三尺非一日之寒，人民力量與泛民主派的積怨不是能輕易解決，雙方有足夠的智慧，釋出足夠多的善意嗎？
面對梁振英及建制派的來勢洶洶，久守必失，這種「挨打」的局面還能維持多久？
公民社會有轉機嗎？
去年，因遊行集會被拘控的人數達400人，然公民社會的反彈卻不見蹤影。傳統的大型遊行示威動員漸見疲態，影響力日降。公民社會最受注目的話題，是雙非及簡體字，說來說去的就是「左膠」、「投共鳥」的立場判定。一旦立場被判定，甚麼對話也無從開展。
五一六公投兩週年的立法會集會，為抗衡人民力量及民間團體的動員，建制派疑似動員數間戲子公司及中間人，連續兩日組織了幾百人在立法會外「反拉布」，「車馬費」由一百八十元至一千元不等。無論在現場及網上均遭到圍攻狠批，梁文道撰寫了《其實不明白》一文，希望社會能給予這批收錢參加示威的人士多一點諒解，結果遭到網民指為「投共」。梁文道事後接受港台《文明單位》訪問，再次重申自己的想法：
「我覺得要討論的問題是︰『那些人是甚麼人？』我對這個問題很有興趣，我之後會再寫。我那篇文章（《其實不明白》）的重點是︰為甚麼民建聯你可以經常這樣做呢？你們又蠢又無恥，蠢的意思是你們每一次都讓人家拆穿，以前的蛇、齋、餅，每一次都給人『踢爆』對不對？我覺得你無恥的地方是，為甚麼你要利用這些人呢？因為我認識好多新界婦女會甚麼的人，對她們來說，那是她日日耍太極、玩劍、舞扇、去玩的地方，然後有日你忽然去跟他們說︰『喂，七一那天，不如我們去維園去跳舞啦！』她們真的不知道在發生甚麼事的，然後她們走出來，就給我們罵，我覺得她們也很可憐，真正有問題的不是這班人，而是她們背後（的人），為甚麼要這樣做？為甚麼要指示他們？」
城市的生活永遠不容易，特別是在香港這個貧富懸殊的社會。筆者想起許鞍華導演的《姨媽的後現代生活》，所有主角也在城市的一角艱苦求存，「姨媽」斯琴高娃被周潤發騙去一生積蓄，並沒有仇恨，這就是城市人中難覓的、可貴的同理心。
當我們的公民社會沒有諒解，只問立場是否正確，這個公民社會還是我們認識的公民社會？這是我們想要的公民社會嗎？
圖：五一六當晚民建聯在立法會外舉行的「反拉布」音樂會