申訴專員公署日前裁定政府新聞處限制網絡媒體（網媒）採訪權投訴成立，建議處方即時檢討，訂定更開放的政策，與時並進。
「網媒」主要透過互聯網發放及傳播新聞消息。它們多數沒有印刷版，社交媒體則是主要的傳播渠道。隨著智能手機普及，行業發展更是一日千里，有些不甘在傳統新聞機構被審查的記者選擇出來自立門戶，亦有投資者以此為商機，聘請過百採訪團隊跑新聞，和刷印媒體較勁。與此同時，本地印刷媒體也紛紛開拓網上新聞平台。網媒例子在外國亦屢見不鮮，英國老牌報紙《獨立報》取消印刷版，全面轉營為網媒；美國網媒《赫芬頓郵報》是國內五大受歡迎新聞網站。
偏偏，政府新聞處卻以因循態度對待「網媒」，一刀切不准它們採訪官方活動，原因竟是場地不足、保安問題，或指網媒並非註的「大眾新聞媒體」，令人難以信服。公署報告便直指新聞處的限制「明顯是超過必須」，認為處方不應固步自封。
諷刺的是，網媒一直能向立法會申請臨時證件入內採訪。今屆會期開始，立法會更決定不分媒體性質，准許合資格的新聞機構申請會期適用的採訪通行証。標準客觀統一，並非如新聞處形容般，困難重重。
更甚，網媒採訪權曝露更嚴峻的問題：當公眾以為新聞處只是發放政府新聞時，卻不知道它暗地裏以毫不透明的準則，判斷機構是否主要報道事時新聞，從而決定它們是否合資格進入官方場合採訪和收取政府新聞消息。這實質就是打壓新聞自由。
新聞自由乃《基本法》賦予港人的其中一項權利。《基本法》第27條訂明，香港居民享有言論、新聞、出版的自由。政府政策應是致力營造合適環境，讓業界在最少規管下發展，以開放的原則，便利新聞採訪工作。
聯合國人權事務委員會解釋《公民及政治權利國際公約》第19條時，指出新聞報道既包括專業全職記者和評論員，亦涵蓋網誌作者及透過印刷、互聯網或其他媒介自助出版的人，促請政府採取一切必要措施，促進新媒體獨立。
政府經常說要把香港打造為知識型經濟，成為區內創新樞紐。更在一片爭議聲中成立創新科技局，說要推動相關政策發展。網媒豈不正是科技和資訊結合的新興知識型產業？經歷雨傘運動、2016立法會選舉後，公民意識不斷提高，港人只會期望更多不同類型媒體提供資訊。我們促請政府回應公署報告，盡快改革媒體政策，還網媒採訪權。