D100學運連線 20150311重點播報
2150-2200
岑：要審視開於香港旅遊到底為何。若開放，其中一個重要的是照顧市民。例如開放巴黎給遊客遊覽，但若所有店舖都只在賣巴黎鐵塔就是問題。要振興經濟時要平衡當時市民需要。以此推進，自由行、一簽多行要再檢視。香港的旅遊政策有沒有審批權。香港政府要爭回本地政府有權審批的出入境人數。
黃：Lester我理解你是贊成限制自由行及取消一簽多行。這幾個星期天有些變化。新民主同盟范國威說行動誤中副車，令政府有口實轉移視線，他強調要針對是的政府。熱血公民的鄭松泰不主張打人，但責任在政府，行動者不是政黨，不用考慮民意。
岑：我理解一個社會運動，背後想做的是，其實是希望政權作出改變或讓步。我覺得社會運動需要民意支持，然後based on民意支持，明白你的行動，然後製造更大的民意向政權施壓。因為政府有權力，如民意很大它要回應，但民意不夠大，政府可以民意未夠來defend自己。所以運動是需要民意支持。
黃：他們說他們是成功。
岑：很多親民主派的香港人都覺得水貨客是問題。行動背後必然有民意這元素。
黃：覺得現在深圳市書記說一些話，梁振英去完兩會沒有改變。我覺得搞任何運動，目標要清晰。要有ends，也要有means。不止是道德，而是我們是否可爭取到民意？若我們針對群眾，到底香港人是否接受？我覺得很多香港人不太接受。所以幾日後有人出來道歉，這是我們要考慮民意。雨傘運動時我們也要考慮民意，所以學聯的同學當時同意和政府對話而不是拒絕對話。第二是成本，稍後再談。
2200-2230
黃：若支持學聯，不想它瓦解，請幫忙share相關文章，讓多些了解這件事。剛才談到運動的成本。反水貨行動拉了大約三十人。有些要和大家分享。警察現在是，黑警，上星期天拉了三個，有些讀中三、中四，分別被告襲警及阻差辦公。我被拉時是困了四小時，他們被困四十八小時，然後直接上庭。保釋官開了的條件，要他們三千元保釋金，雖然他們說百多元，還有禁足令，及宵禁。還有我覺得警察現在是瘋了，好像你衝入公民廣場那時一樣，拉人會搜屋。現在水貨運動，很多拉了都搜屋，更過分的是不通知家人就去搜屋。我不譴責行動者，他們出來反水貨客，我對那種怨憤很明白。只是戰術上我不認同這種方法。我一定譴責的是黑警。他們打行動者，不是應在香港發生的事，令我想起旺角時，警察要岑敖暉跪低，我不用跪，因為我當時被打。
岑：我也有被拖及被打。
黃：警察的暴力要譴責。有些行動者是無辜，十多歲，有個行動者只是聽力不好，八卦想看發生甚麼事，但因門撞到，都被拉，困了兩日。政府以為行動沒有民意支持所以大肆鋪張拉行動者。警察暴力是按政治性質及情緒不停發揮。他們今日的暴力是在雨傘運動演化出來。這是個警號，我們要譴責的是政府。為何梁振英不考慮當地居民的需要？而我們行動時會受到的打壓，是抗爭成本，是行動者要考慮。之前周庭的片有講過，我也重申，落口供不是我們必然要做的事。落口供只需講四隻字。
岑：我冇嘢講。
黃：你講越多，佢越用嚟隊你。之前有人落口供時說了家人電話，之後有藍絲瘋狂打電話給他家人。
岑：被藍絲瘋狂騷擾我也試過，次次打電話來都是那七、八隻字。佔領時有個藍絲page起了我和周永康、黃之鋒底。記得被拉時只講四隻字，我冇嘢講。現在抗爭必然是瘋狂的警察，香港人能承受這個成本的能力必然越來越高。以前我們抗爭時要傾，誰可以被拉誰不可，現在更多人願意承擔被捕風險上街抗爭。
黃：但現在有人說不要組織，自己代表自己，這個成本比有一個組織更大。當你有組織，你被拉時，有組織back up，警察不太敢造次。大會機制可以處理，但拒絕組織必然增加行動成本。若沒組織針對焦點，給公眾的感覺是行動會混亂。若我們失民意，我們會跌落個窿度。我們搞公投是想要更多民意，更多民意是保障被拉的抗爭者。現在大陸有人組織反撃，大家變成打交，焦點side track咗。雨傘運動時，有黑社會打我們，我們不反抗，因為我們知道還手會蝕底。我認為行動應針對政權，我們的成本，要靠組織back up。例如岑敖暉，即使被批評是犯法者，但他有民意，有學聯back up，所以林鄭都要同佢對話。要認真想清楚，冷靜一下處理。有人說我們只說不做。你認為可做甚麼？
岑：我也思考了很久。面對這現況都頗無力。似乎有政治影響力的朋友不相信以前的一套行得通。確實那些對政府的壓力不夠。我們可以propose甚麼可以對抗這冥頑不靈的政府？我覺得可以考慮行動模式。目標是甚麼，想達到甚麼效果，行動底線。這些是可以行動之前prep好的。例如上次東北、七二，其實大家知道自己在做甚麼。沒組織的行動，行動者可能會無所適從。另外目標要清晰。
黃：水貨客背後是有集團，背後是逃稅，為何大陸不拉他們？我估可能因為有貪污。大陸處理不到水貨客的問題，我們可以做甚麼呢？待會再談。
2230-2300
黃：我說矛頭對準梁振英，我們要思考，一簽多行是大陸政策，我現在有個想法，我也未研究得完全。根據入境條例第十一條，入境主任可以不用給理由而拒絕一個人入境，不用理由。如果是這樣的話，我們有禁止人入境的權力，我們是否可以限制所有旅客每日入境多過三次的話，入境主任就不讓他來港，一係要佢交重稅。其實議員要動議討論這個，甚至下次開會時要扣梁振英或入境處處長，這是議會要做的事。另一樣是政改，李飛是欽差大臣，現在唔Q來。
岑：因為你老細和其他人搞聯署。之前很多人人心惶惶，驚有人投贊成政改。現在二十七人聯署。林鄭今日見記者說聯署挑戰權威。其實這很奇怪，為何你給一樣假的東西，人家說這是假，你官場的人就說挑動神經？
黃：歷史是不斷重演。當初學聯和林鄭對話，當初黃之鋒說擺帳篷，林鄭就說不對話，最後咪又要對話。湯家驊說寄望四月見面不成，等到七月、九月再見面。但政改方案是六月，還傾甚麼呢？這可能是玄機。可能政改真的不可能六月過。
岑：有可能是六月不過，或樂觀地想可能是政府重啟政改。
黃：這是FF。我覺得湯家驊這麼說，可能政府不會六月傾，暑假時，可以和議員傾。講到尾，不符八三一就要反對。反悔的話絕子絕孫。我收到風，見佢果個話，贊成的話，要幾多錢，出聲，下半世唔駛憂。希望他們說清楚點是否在八三一框架，六百票出閘門檻就反對。如轉個人票就贊成，都要死。
岑：八三一是set到死得不能再死，只要有四大界別，六百提名門檻，都會是中共玩哂。最後十分鐘想說說，雨傘運動很多大專學生參與，另外很多教授都有參與，在學聯大罷課時對參與罷課的學生酌情處理，或參與罷課不罷學的講堂。我相信這些學者、學生做的事，政府都看在眼裡。現在雨傘運動暫休，政府對高等教育的收編，他搞的包括插手陳文敏做副校長、榮譽博士要他過目，八大院校及整個教育界對政府都是威脅。上星期他要梁粉廖長成任科大校董會主席。廖長成是行會成員，公開支持梁振英，反對很多香港民主運動，而校董會主席是一間大學最高權力的人，但他完全沒有參與教育界的經驗，他只有撐梁振英的經驗。他們不要小看政府一連串出招。教育界是要求社會改革的力量的一個很大的力量，所以政府必然會整頓，例如插手學者的研究。大學資助委員會，是控制所有大學的教育資源，成員有很多親政府人士，大學撥款及人事任命都被政府控制。所有大學都會面對這個問題。
黃：學生會會長是校董會成員之一。
岑：大部份學生會是。
黃：他們應有清晰的聲音。學界內會不會要集會。學界是唇亡齒寒。不要以為大學事不關你事。可能他研究和香港無關的事，對學生培養有影響，因為他可能不多談公民的事。退聯可能令學聯分身不暇，但即使港大退聯，前學生會會長娘娘仍希望學界團結，我不知學聯和港大學生會現時關係如何，但在陳文敏事件可以合作。
岑：陳文敏事件顯示院校制度有問題。
黃：你張畢業證書寫著梁振英校監你都唔開胃。這是制度問題。沒理由我們關心學聯的制度問題不關心院校制度問題。
岑：對，希望同學也關注院校體制問題，包括校董問題。不同的大學生，如果你推動社會改革的一個很大的sector是大專教育界，政府正整頓，我呼籲大家要擺心力去關注。
黃：真正控制著資源的是政府，是我們處理問題的焦點。
岑：下星期想和大家說說為何UGC不好。下星期再和大家談高教教育及其他議題。下星期再見大家。
註：即聽即打，只收錄約10%，純為未能收聽之戰友即時報告重點用。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。
延伸閱讀
第一集重點
第二集重點
第三集重點
第四集重點
第五集重點
第六集重點
第七集重點
第八集重點
第九集重點
圖源：學運連線facebook