這個城市有時真的荒謬得令人頭痛，堂堂一個律政司居然可以說出重奪公民廣場中的「奪」字有暴力意味，所以做不到「和理非」應即時監禁。當然，政府為了打壓異見不擇手段，早就不是新聞。這次因為在去年就解決了的重奪公民廣場案，又找上了黃之鋒，羅冠聰和周永康，不意外，卻依然無奈。
香港政府和建制派的手段自古都是一樣，找一個問題，然後就把一齊都說成是問題的主因。從前會說影響經濟發展，雨傘時會說破壞法治，現在最新的流行就是把所有抗爭都說成暴力，又把所有的抗爭者說成港獨。借故開始一波波新的政治打壓，容讓律政司一次又一次要強詞奪理，噢不，這個四字詞未免太暴力了。要知道，在律政司的眼中有一個 「奪」字都必然含有暴力。那地產商奪得地段就是用暴力搞港獨，中國隊奪金大概就是打劫金行的暗號了。
可笑嗎？當然可笑。律政司如此可笑的soundbite，小學生都懂得是毫無邏輯可言。律政司要找理據把你定罪嗎？不，他只是想強行證明你是暴力。因為政府要把你打成暴力，所以衝擊是暴力，爬欄杆是暴力，掙扎是暴力，跑動也是暴力。 民主和自由也是暴力。民主派本身就不停被冠上影響經濟發展、破壞法治、暴力港獨的標籤，還能和解嗎？當然不能。
不停使用暴力的警察，他們打再多棍，都不是暴力。至於抗爭者的一切，都是暴力，都是港獨。
正如昨日在另一宗有關雨傘運動的審訊中， 有法官問到獨媒（香港獨立媒體）是否在主張或支持港獨，未聽過獨媒，不知道其「獨立」只代表獨立於其他機構，固然令人不禁一笑。 但在莊嚴的法庭上問出問題的法官大人，又為何要如此問？真正令人憂心的是，若該名被告是主張港獨，是否更有可能被定罪？ 在法庭上，政治主張會否成為定罪的標準？
也許尊貴的法官大人不會看香港的小網媒，應該只會看較高水平的報紙。但在高水平的國際媒體中，例如紐約時報、華爾街日報、時代雜誌 等，香港政府的暴政和對人權的打壓都早已是國際關注，法官大人你知道嗎？而事實上，連外國的媒體都能分得清自決和港獨是不同的政治主張。中共勢力和建制派依舊把所有東西都說成是港獨和暴力，律政司也可以雨傘運動說成暴動。
在他們辛苦建造的病態體制中，在極權的高牆之下，有一點良知的存在都是暴力。