自編自導自演，城大退聯組騙術簡直出神入化！事緣他們指控學生會借保安打壓其宣傳活動，對方隨即發表聲明澄清絕無此事。退聯組發出聲明（29/4），聲稱根據錄音聲帶，發現學生會一早跟保安部門暗通款曲，禁止派發其他非學生會印製的單張，無異於對退聯組的宣傳「趕盡殺絕」云云。
學生會早已批准退聯組宣傳
但是，細心留意城大退聯組的Facebook專頁，不難發現其破綻。早在前日（28/4）下午三點五十四分，城大退聯組曾經聲言已再向保安入紙申請宣傳，以「減少前線義工宣傳時所面對的壓力」。雖然他們謂申請尚待學生會蓋印作實，但原來在當日（28/4）下午三時，學生會內務副會長高楚傑到保安室，願意為退聯組的傳單簽名，批准派發。而且，退聯組同時又宣稱已獲輔導長陳國康博士（Dr. Raymond Chan）批准，在申請期間還可以繼續宣傳。既然退聯組承認自己可以如常向城大保安入紙，何故今天卻要強調被學生會「趕盡殺絕」？退聯今天的我打倒昨天的我，鐵證如山，讀者不妨參照以下圖片再加判斷：
一、28/4/2015下午 城大退聯組宣稱已入紙保安
二、29/4/2015下午 城大退聯組專頁聲言學生會趕盡殺絕
三、28/4/2015 城大學生會編委指稱學生會內務副會長高楚傑已經同意退聯組派發傳單
退聯組曲意抹黑學生會？
退聯組極盡宣傳之能事，把學生會標簽成打壓者，還再三誇口「鐵證如山」、「學生會誠信蕩然無存」，而學生會成員明明已簽名批淮退聯組派發傳單，是否有人在此指鹿為馬、抹黑學生會？另一邊廂，城大學生評議會有份舉辦公投事宜，卻沒有為退聯組辦理宣傳申請。退聯組只會一味斥責學生會，卻從未着墨抨擊評議會，又是否「雙重標準」？