20170817自由風自由 PHONE 蔡子強部份
黃之鋒、羅冠聰、周永康闖政總東翼前地 分別被改判監6-8個月
訪問︰蔡子強（中大政治與行政學系高級講師）
我和很多香港人一樣，心裡相當不開心，我想這班年輕人，第一，大家都相信他們所做的事不是為個人利益，第二，他們的抗爭手法都是和平理性非暴力，而最後要付出這麼沉重的代價，我相信很多香港人都不開心。
我相信重判入獄有兩極化的影響。一方面對於外圍的參與者，我相信會令到他們參與社運和政治行動的顧慮和猶疑增加，始終代價很沉重，就算不計他們，他們的家人也會給他們壓力，而導致顧慮和猶疑增加後可能會慢慢流失。但另一方面，對於內圍參與者，尤其是今次被判刑的人及他們親密的伙伴，我相信效果會是相反。以往他們對政府可能是不相信，但今次事件後，我相信不止政府，進而是對整個體制包括司法制度都不相信，甚至敵視。這對於新一屆政府，例如林鄭月娥希望能達成和解，甚至在一些問題上達成共識，例如土地使用甚至未來的政改等，我相信只會更困難，因為當這班人以後再很難相信政府甚至敵視政府，甚至對政府有很大憤慨，你要他們平心靜氣或有互相和你坐下達成共識是很困難。
不止這班人而是這班人在整個民主派陣營的話語權會是增大。我相信溫和民主派未必會用這種抗爭方法，但在整個陣營他們的話語權會增大。為何？因為大家（對他們）都有愧疚，畢竟民主派中，真正要坐監的人並不多，現在坐監的竟然是年青人，以後他們和他們的伙伴在整個民主派陣營的話語權會增大，當去到剛才說的議題，例如要達成共識的土地使用或政改，當民主派有些人想妥協時，可能會被他們挑戰，怎麼能對得住在獄中的年青人。所以我說他們的話語權會增大。如果未來民主派要面對很多討論，政府有很多協商或談判時，以往經驗都不是單一政黨可以做決定，要整個民主派做決定，做聯席會議時，這些聲音會在這些會議發聲。
有些人覺得他們的政治生命盡毁，我覺得這是相當膚淺的看法。大家回想七十年代尾台灣發生美麗島事件，之後固然黨內人士基本所有頭目一網成擒，但接著他們的太太出來參選，他們的太太軍基本上所向披靡，成為一時佳話。我認為現在香港的情況未惡劣到這個地步，只剩下一些太太可以參選，其實他們很多人都有所屬的政治團體，例如在東北事件，黃浩銘，他背後有社民連，今次周永康以他過往軌跡未必會參選，但羅冠聰及黃之鋒有香港眾志，我想下次參選時，這些組織派出他們的伙伴出來參選的話，我相信起碼很多同情這幾個人的遭遇的人會覺得心有愧疚，始終他們付出這麼沉重的結果；在心有歉疚的情況下，我相信很大機會這些同情者的票要轉投給他們的伙伴。所以我不覺得他們會一蹶不振，反而可能下次選舉時，他們所屬的政治組織及伙伴，相反氣勢會很大，以及道義上甚他民主派可能要讓路，所以我覺得我們要看歷史，歷史往往告訴我們一些和現在大家第一個反應相反的東西。舉例七十年代尾的美麗島事件。
我不是法律學者，也沒有詳細研究歷來不同的判詞的變化，但有件事我覺得大家都看到，就是我們很多時都相信香港有法治，但這事件可能令大家對法治很疑惑，甚至困擾，你見到原來不同法官的判決可能很不同，及大家很難想像，有法官會同情他們然後覺得年青人不應在這些問題上付上太大代價，這是最先的審判，只判了社會服務令；但現在換了另一批法官，結果會截然不同以及今日，我在新聞報導中聽到的判詞，很明顯地有強烈的情緒色彩和看法，和剛剛提到的不同。這會令很多香港人看到，原來所謂法治，如何判是看哪一個法官。如果官是釘官，那結果就可能很坎坷，相反是比較寬容的法官，結果就可以很不同。這會令到大家對法治的信心減弱。
當然我相信一向如此，但一向如此不代表市民本身有切膚之痛或強烈的感覺。你說的當然是實際上如此，但這件事很多當事人在香港人（眼中）不是普通人，得到很多人信任，他們的遭遇有很多人關注。現在他們的際遇會令香港人更反思這問題及感受更深刻。
Credit: RTHK Podcast