（獨媒特約報導）第四日罷課，添馬公園集會日間繼續有逾千人參與。公民講堂罷課形式更伸延至院校之內，理工專上學院罷課委員會在校內舉行公開講堂，希望讓更多師生加入討論。此外，學聯星期二要求梁振英於48小時內現身與學生公開對話，限期今日屆滿，至今未獲回應，學聯今晚9時將到禮賓府「緝拿」梁振英。
相關報導：
〈罷課第四日集會 教師社工撐罷課〉
〈4000人公民抗命圍狼〉
689：「係咪小學都可以罷課？」
特首辦於早上10時發聲明，沒有表態梁振英會否與學生會面，只稱特區政府及特首「明白及尊重同學們對民主理想的追求和執著，以及對香港未來的期望和承擔」，重申會在8月31日人大決議的基礎上展開政改諮詢。
梁振英晚上出席一個非公開的分享會時，有學生問到罷課問題，梁振英說今次罷課有兩個問題，首先是年齡問題，他問「如果中學可以罷課，係咪小學都可以罷課？」，梁振英說罷課的目的是推倒人大決定和爭取公民提名，但不認為人大決定會削弱「港人自主權以及高度自治，「人大要根據基本法辦事」，間接否定了學聯發起罷課的訴求。
立法會議員、浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛今日參與公民講堂義教，課後接受訪問，他認為學聯狙擊梁振英的行動值得支持，「作為行政長官，當市民要求對話，有乜理由唔出來？點解搵羅范椒芬幫你擋？除非你有病，但你連點解不出來都不解釋。」他指可見梁爭取的目標是他個人連任，而非市民信任，市民應醒覺。
公民講堂第四天
公民講堂第四天開課，大台首課由理專應用社會科學系陸潔玲主講「民主之日常實踐：女性主義角度」，她認為民主不限於政制，要將民主帶入日常生活，包括實踐兩性關係平等。
張婉雯、陳燕遐及陳慧敏於添馬民主講堂主講「動物權益與社會公義」。 張婉雯表示，曾有義工表明希望專注動物議題，不想碰政治，但她指出沒有民主，政府施政可以不受民意影響，動物權益亦難以改變，「政治是生活的一部份，無法拋棄」。
中大通識教育部講師葉家威主講「民主的正當性：盧梭《民約論》中的自由與平等」，約300學生坐滿添馬民主講台。他指出，真正自由是建基於政治平等，如若自由是他人賦予，不過是奴隸式的自由。民主並非少數服從多數，而是每個人都是統治者，不是被統治。如果放棄自由，即是放棄做人的資格。
圖：葉家威
在主台講課的香港中文大學中國語言及文學系高級講師歐陽偉豪，拆解建制派的語言偽術。他指反對罷課的人從不談論為何反對罷課，邏輯自相矛盾，例如人大高官沒有反對罷課，而罷課亦沒有違反基本法，教育局局長吳克儉卻高調反對罷課，結果被寫成「吳克儉極之反對沒有違反基本法的活動」。「佢地批評罷課無用，咁佢地叫你地唔好罷課，咪又係無用！」台下全場鼓掌。
圖：歐陽偉豪
中大社會科學院全球研究課程助理講師鍾樂偉，以韓國人堅持抗爭的精神，勉勵罷課同學，即使這星期的罷課結束，並不代表運動因此而完結。他引述韓國電影《逆權大狀》，當時韓國政府以國家安全之名打壓學生追求民主進步的聲音，但學生沒有因此放棄。1979年，當大部份人放棄抗爭，只有光洲繼續，即使被軍方封鎖，亦以自治形式堅持。最後光洲雖然被鎮壓，但韓國的民主運動依然沒有因此完結。他指爭取民主並非「等政府傾」，或覺得無法對話就算，而是一次又一次的爭取後，迫使政府回應。爭取民主就像一盤棋，即使今次輸掉，不要以為不能打下去，只要堅持自己的信念，走下去總有一日成功。
中大社會工作系助理教授碧樺依在立法會示威區講堂講解少數族裔參與政治討論。她認為在港的少數族裔人口其實不少，他們的聲音不容忽視。廣大巿民在討論政改的同時，應該更主動從社區層面接觸少數族裔，使他們取得身份認同，覺得「特首選舉關我事」。
圖：碧樺依
圖：藝術家魂游在公民課堂開始前，身穿校服，以印有黃星的红布矇眼從台後進場。
圖：城大政改關注組成員身穿校服，被戴面具的人貼滿紅膠紙，象徵學生被中共政權染紅，在民主路上被拉倒。
私煙踩場 稱學生「政治暴民」
下午約3時，家長聯會李偲嫣率領10多人到添馬公園「踩場」，一到場便被大批記者包圍，大會糾察圍圈維持秩序。
李偲嫣表示是來「探訪、慰問同學」，指近日學生衝擊特首辦、聲稱行動升級，令家長憂心。她指民主要包容，不是一味抗爭，恐怕學生成為政治暴民，立壞榜樣，希望盡快復課。她又質疑公民講堂內容有否單向引導，又問「學聯係咪一人一票選出來？有冇篩選？可代表八大院校同學？」記者問李家長聯會是否一人一票選出，李回應不是，又否認是質疑學聯，「只是想探求」。
理專自發校內公民講堂
在添馬公園之外，理工專上學院罷委會亦於校內舉辦8小時「公民講堂」，由早上10時至下午6時，分別由8位理專講師以公開課的形式與學生交流，讓留校的師生能趁此機會思考社會的現況，不少學生也願意席地而坐，耐心上課。
