圖：馬寶寶社區農場（攝：Joe Chen）
題為編輯所擬。
1. 恒基收地，不是新聞。十多年來，迫遷已逾百戶。政府一直置身事外。
2. 仍然居住、耕種到今天的，就越是堅持要繼續好好在村裡生活的人。
3. 近日恒基再收地，最最最可恥的是，恒基講明是因為政府「四萬呎原址換地」政策，要求恒地於 2016 年 4 月前將土地「交吉」，亦即是將土地上的人趕走，方可向政府申請其所圈佔的馬屎埔農地，改劃為私人住宅用途。
4. 強調一次，恒基親口講明，正是為了趕及政府開出的這條件，因此急於迫遷村民。
5. 我們不明白，東北計劃，從來未經立法會討論，（之前撥款的只是「前期工程」，不是東北計劃本身），政府話 2017 年才再交上立法會。那麼，政府有什麼法理基礎，在 2016年偷步批准「原址換地 (農地改屋地)」的申請 ? 邊個同意過這個政策這些條件 ? 邊個同意過開發東北 ? 邊個同意過摧毀農村 ?
6. 他媽的外判。東北，由一起始，政府以「私人土地較多」為由，不想直接同原居民deal，就引地產商來收地。將與原居民地主買地的討價還價、將迫遷非原居民農戶的卑鄙工作，都交由極度卑鄙、也不須跟從任何政府條文的地產商去做，並以日後農地變私樓的豐厚利潤作回報——即係買兇殺人囉。而期間發生的所有事，政府都話「唔關我事」。
7. 果然，地政早兩日回覆傳媒查詢，都係話，地主與租戶之間如有任何糾紛，都屬於兩者之間的私人協議，與政府無關。（佢仲好口痕咁加咗句，如果有人覺得有危險，就去報警）。
8. 咁關邊個事？
9. 咁關邊個事？
10. 咁關邊個事？
11. 有些報道大字標題乜乜滅村，還有那些老是常出現的「消逝中的乜乜麥麥」。第一，多謝關注和報道；第二，睬過你把口。我從來極討厭這種標題，雖然我明，個市場是這樣，我又不是怪你。但我真係覺得，睬過你把口。
12. 恒基換地，目標有三大塊，加埋佔了成條村近半面積。而呢三塊，馬寶寶合作農戶耕種的土地，都中哂招。（而農墟／活動棚的位置，則不在範圍內。）
圖：由智豪整理 Chung Chiho
13. 現時，恒基發律師信，迫農夫今年六月交出的，只是第一塊換地範圍 (紫圈) ，裡面包括 becky 屋企種植的一塊土地。雖然對農夫來說，每一塊耕地都極重要，但這塊土地面積相對較小，而且日照不足（綠悠軒遮了日光），主要用作堆肥用途。失去了這一片，是農夫（相對地）可以承擔的損失。但最令人擔憂的是，恐怕這只是癌細胞的開始。
14. 恒基的奸計，是逐塊逐塊地攪。所以，「四萬呎原址換地」，是會一直擴散的癌細胞（我都要睬過自己把口，但用這個比喻會明白一點）。
15. 這麼解釋，是想讓很擔心的朋友知道，事情雖然危急，但沒有某些報道所寫的那麼急。仍有很多方法或工作，未諗到、未試、未做，可以繼續努力諗、可以試、可以做。明白冇？
16. 我不是要 tune down 件事，我只是不想狼來了。東北這頭狼，徘徊在身邊，已是以年計的時光。下下被人嚇一嚇，都唔係辦法。
17. 認清了這些狀況，才可以更適合的姿態去應對。
18. 最後，大家有乜諗頭？
其實有多少人bother 去知道清楚這些來龍去脈？
我覺得都幾重要的這些細節，次次導賞都講一大餐，e e um um，e e um um......
其實有多少人bother 去知道清楚這些來龍去脈？
其實我都是問吓。理得你想不想知，我都係一定會講。