文：胡人傑@前線科技人員
九十年代曾拜讀過一篇關於搖滾樂的文章，該位作者慨嘆當時的搖滾樂已失去了七十至八十年代的反叛精神，縱使樂手在台上跳上跳落滿天粗口兼打爛結他，但聽眾只是尋求麻醉，音樂會一完，不滿情緒治療好了，大家明天又繼續荒謬生活，乖乖上班去。社會有不公義？管它，下星期再來多一場音樂會，煩憂可消。畢竟，爭取社會改革太辛苦了，聽一場音樂會，扮兩小時反叛，心裡踏實，覺得已盡了公民責任，誰也沒欠了誰。
七十至八十年代的搖滾樂跟社運有千絲萬縷的關係，Bob Dylan 爭取民權、John Lennon 反戰、Pink Floyd 反建制，這些色彩，踏入九十年代消失了，搖滾樂從此沒有了改良社會的實效，步入虛無，被建制化成為社會標準娛樂，變成維穩工具。
如今的泛民，又何嘗不是一樣？2003年一場大遊行，23條被打倒了，當年，雖然泛民跟現時差不多，在立會沒有否決權，但一套和理非非遊遊行、立會頂頂嘴，當年是有實效，政府思前想後還會讓你三分，毋須真的在立會對決。一眨眼已經十多年，今時今日，中共的人皮面具撕破，狼相盡露，和理非這一套還管用？但管用不管用，大家還是照樣行禮如儀，頂多加了點肢體語言，多了拉布作點心，但除非如「網絡23」，那些不是紅色資本錢箱的提案，現今政府要歪理剪布，何其容易，你奈牠何？79天佔領中共寸步不讓，女子以胸襲警可以入獄，剪布？有什麼大不了！
面對如斯環境，泛民倒是繼續陶醉於和理非，跟九十年代的搖滾樂歷史一樣，今天的和理非主義已昇華成為虛無主義，沒有實效，但可以令一眾追隨者心裡踏實，覺得已盡了公民責任，誰也沒欠了誰，泛民政黨被建制化成為議會標準裝飾，變成維穩工具。
當然，有如買得起音樂會門券的樂迷一樣，對於幸福中產，這種虛無是非常容易接受，北區水貨浸不到你家門、基層屋邨街市消失影響不了你、小販熟食也不是你的選擇，不過，如果你是買不起門券，身受其害的一眾，相信你不會如斯豁達，你會要求現實解決方案，而本土，就提供了現實。是巧合也好，是真成效也好，一場亂七八糟的反水貨行動後，自由行就改了，一場旺角騷亂，朱經緯就粉墨登場，梁天琦得6萬票後，中共就改口淡化旺角騷亂。
這不是石破天驚的成果，甚至你可以說是本土五十步笑泛民一百步，朱經緯可以是戲一場，最終放生，而所謂淡化，亦可以翌日變臉，但起碼自由行修改就是實實在在，雖然你可以說是巧合。 總括來說，只可說是 0.001% 的進步， 但本土的 0.001 都是大過泛民的 0 呀！不要忘記，「網絡23」雖然泛民落力，但真正推手是本土友好隊伍鍵盤戰線。
可悲的是，本土的 0.001 不足以帶來政制改革，雖然泛民的 0 就更加不用說，而本土亦著實有點血淋淋，前景令人不放心，但泛民要是繼續虛無，沒有零的突破，那選民有什麼選擇？選民取向，兩次選舉已經有所表示，上次區選，樂翠選區，本土佔非建制派總票數約 18%，可能得幾百票，泛民一句鎅票便拋諸腦後，然後剛過的立會補選，本土佔非建制派總票數已擢升至約 29%，不過有幾多是屬於激進泛民，不得而知，所以泛民繼續拋諸腦後。真實民主政黨對選票數據會非常重視，所以連美領事館人員亦不得不約談本土了解情況，但泛民的是虛無民主，所以不理本土了。
如斯困局，本來雷動計劃是一可化危為機的提案，泛民本土合作一次，爭取立會真實否決權，像剛過的高鐵撥款，毋須拉布毋須哭，更加毋須事後司法覆核，一分鐘內否決便是，更上一層樓，以後政府每條提案都可以是政治交易，下次「網絡23」何止要UGC，甚至要加上警暴調查委員會，不然拉到便算，總不信每年沒有十次八次這樣的機會，總有幾次是擊中紅色資本錢箱，而政府不得不妥協。議會稍為能夠制衡政府，民怨減少，本土鼓吹勇武的本錢亦相應減少，現實使然路線亦會調低勇武成份，大家分歧減少，前途無限。
不過，雷動要能起動的前提是，大家都是實踐真實民主，相對泛民的虛無民主，雷動太辛苦了，所以泛民大黨選擇潑冷水，連港島區這個保守大本營，根本毋須考慮與本土合作的選區也不嘗試獨立雷動，三扒兩撥便把雷動打入冷宮，總以為2003年的感召永世有效，再不然來個醒目聯合政綱，雖然明眼人一看便知政府「睬你都傻」，實踐機會是 0，但自我感覺良好便成，幸福中產為數不少呢。至於本土，眼見選票佔比大躍進，何須乞求大黨讓路？各自信心爆棚，一於大家鬥多候選人，那管票源夠不夠。這一切，盡入中共眼簾，只需適時向本土製造「成果」，務求9月泛民本土五五分票，總之最後兩敗俱傷，而另一邊廂，加大鐵票種票引導，務求重複上次區選海怡記錄，投票率達60%但泛民亦可落敗，最後，全力進攻功能議席這個少少票的弱門（IT 功能組別為例，隨便一千新人便可反盤），三管齊下，9月立會選，非建制派總席位不保三分一關鍵少數，大功告成。
雖然，失三分一關鍵少數是最壞打算，結局未必如是，畢竟，比例代表制是蠱惑的槍，屢屢出人意表，但只要一日沒有真實否決權，一日勇武便有市場，勇武最終會否變質成法西斯，難以預測，只不過，如果泛民繼續和理非非發白日夢，而本土亦高估自身 0.001 的優勢，互相敵視對方更甚於敵視中共的話，事情就一定會向大家最不想見的方向發展。選民亦要清楚選擇權在自己身上，明天如何，不是領袖人物可以決定，而是選民集體意志的體現，要是領袖們自私自利不顧大局，不肯面對現實或只顧自己的現實，每一個選民都有責任向其咆哮！
本文受以下文章啟發，節錄如下：
（1）孔誥烽：勇武本土派崛起 然後呢？
「已經崛起的本土力量，將會把香港帶到更好的時代，抑或是更壞的時代？我不知道，只知道航向未知，總比步入確定的死亡吸引。」
（2）「左翼的討論，只針對梁天琦的身份，卻有意無意逃避這種壓迫，根本就是返回脫離現實的境況。而當討論竟去到談那些可以各寫十萬字、最後連討論者也說無法定義的自由觀、平等觀、法治觀、民主觀，而忽略了有目共睹的民間疾苦，那也是把整件事簡單化甚至局限化了，所謂的簡化與醜陋才從此而起，虛無才應運而生。縱然我們其實都應該厚道一點，實不應輕言或視對方為醜陋便是。返回現實，與廣大市民共同呼吸，重拾那種切膚之痛，我們才有可能找到問題的解藥。」