商台在晴朗的一天出發（20151123發言部份）
楊雪盈（當選大坑區區議員）
沒想過會勝出，是喜出望外的結果。選舉前，大坑的氣氛一直都不熱烈，兩位候選人都是新人，相對較斯文；徐子見來到可以分享一下他那區的事，是會嚇著大家，我們是純粹做街站，若我們的街站地點很近，我就會避開。
對手有優勢，她可以很早就明正言順地用本身的網絡（新民黨）做地區工作，甚至聽居民說，之前的黃楚峰都將很多工作交給她。
我在二零一五年暑假開始想做問卷。「灣仔好日誌」是二零一五年初成立，關於我們在社區層面可以做些甚麼改變，有甚麼實際的工作可以做。我們那時由灣仔大佛口開始做研究，五月時我們做了「做定選民 揀定好人」的poster，然後和小舖、日月星街的舖頭商量可否貼在他們舖，慢慢由那邊開始和地區居民互動，直至大坑，而正式在大坑的工作則在年中（五月）左右。
鉛水事件我們也有關注。中國建築的濾水廠在一七年建成時會影響到灣仔部份地區，那時我們即時做了聯署，希望灣仔居民關心灣仔社區的健康，一起有個監察的平台。
雨傘運動令到一班從來沒關心過政治的朋友站出來，在不同的層面用他們的力量contribute to這件事。我們一班團隊，99%都是第一次參與政治的人，他們的想法都是傘運後不知做甚麼好，傾向透過區議會選舉做些實際工作。
我傾向想拿開這些標籤。我發現傘運後，有一種我認為不太健康的分類方法，就是動輒分黃絲、藍絲，這有礙我們溝通；有時我們未聽別人說話已將別人分類，這無助我們改善社區。
我不算受傘運啟發；我是受東北發展事件啟發。我第一次參與政治是二零一二年立法會，那時我是一個助選團的成員，當然我們覺得功能界別很荒謬，我的師兄周俊輝去參選，接著有「文化監察」，我們用專欄去監察政府的文化施政。接著二零一三年立法會選舉我們有一位成員當選，這些都是我慢慢由一個讀藝術的人，用我的方法去參與政治，但站出來參選則是第一次。
我覺得部份選民會考慮政治立場，但他們未必很介懷（候選人）有沒有參與雨傘運動，會走來問「你有沒有參與過雨傘運動？」是個別的例子。反而政黨背景是他們真正介懷的。以我在區內的經驗，沒政黨背景的人選是有點著數，可能以往新民黨在此進駐八年，可能有選民厭惡建制派、保皇黨的做法，對政黨有負面的想法，例如之前港大有個民意研究，新民黨是尾二受歡迎的政黨。這些數據告訴我們，政黨－尤其是新民黨－在大坑未必是正面的。新民黨的黨魁葉劉淑儀是行政會議成員，他們一直為政府很多政策保駕護航，這是顯而易見的，所以我認同你的講法（大坑區的居民背景一般而言是傾向建制）。
我們第一提倡的是街坊參與區議會的決策，我們會有居民大會，學術地說，這是「公民平台」，要有他們發聲的地方，他們的聲音會被聽到，我們可以商量、交流意見後找一個大家比較同意的方法去實踐。
第二，我們提倡一個綠色、永續的生活。很多大坑的朋友都很關心自己下一代的生活，環境保護－樹木、回收－都是他們關心的議題，相對地，有關樹木的政策或保養其實比較差，沒有實際的制度；我們常常見到回收箱很滿，也只有三類，其實我們見到另外一區，我們《社區公民約章》的（其中一位倡議人）姚松炎教授，他在置富花園實踐了很多回收的方法，也有很多政策去慳電；我們可以透過這些平台互相學習。
我和徐子見都是獨立人士，我們的資源真的很少，由零開始，（我們當選）可能給予一些朋友啟示，沒有政黨背景的人士都可以做到更關心政治、參與更多。我相信很多幫忙我的朋友從沒想過會參與這件事，會思考slogan，我們想向居民展示願景，我們的banner不是45度角拍一張西裝照－我全程沒穿過西裝。我們想展示社區的願景，例如之前網上瘋傳我和幾隻狗拍照，然後主角狗站在牠的banner前，候選人很努力在牠的banner前拉票，這是一些願景，讓居民見到一個理想的社區的狀態；banner不止是一式一樣的東西。在視覺上、概念上，我們都希望帶來新的衝擊。一些創新的力量是我們致勝的關鍵。
昨日我整天在街上，早上八時前我已開始準備，然後一直在街上。到下午二時左右我離開了約二十分鐘，然後一直站到最後。期間一直遇到很多街坊，我的助選團中也有很多街坊，他們的臉孔經過、他們和我握手，每一次握手，他們的信任、支持都很強。我完全沒預備到十時半後的時間要做的事，我的助選團中常常和我一起落街站的是二十出頭的小大人，我見到他們在我後面一看到第一次選票票數，他們立即尖叫然後哭成一團，那一刻我的印象很深刻，也很感動，他們小小的，也很辛苦，我們甚麼也沒有，一直都有很多街坊說我們處於很明顯的劣勢，但我們也做到了。
最難堪的回憶則是我們已經常常十二個小時的落街站，很努力的去做，然後有街坊說常常見不到我們。我懷疑有搞亂，有朋友告訴我，（我方及對方的）banner有點像，有時有居民拿了對方的單張後和我們說已拿了我們的單張。
其實選舉說不準的，每區有不同情況，我覺得令次投票率令到選舉更民主。其實區議會在香港，相對來說，是直選的唯一途徑。而今次的投票率有47%，我在街站聽到也很鼓舞，因為Q爺（黎則奮）昨天一直update我們的投票率。我自己做選舉時，沒足夠時間study其他區助選的方法，除非有候選人用很特別的方法助選，被立即share了出來。我想，傳統的洗樓，政黨可能有一些網絡去做聯絡街坊的組織，打電話等等，街站也是派傳單。其實大部份候選人都是這樣做，我未必知道A和B的分別。
最近我們的文宣做了個假的ATM。大坑很缺乏ATM，說了很久也沒有，我們也跟進中，在這過程中我們希望讓大家看到願景，所以我們就用我們的style畫了個ATM，是一比一的ATM，貼在foam board然後貼在牆上。原本我們貼在新村街，「實現驚喜 給大坑一部提款機」，其他朋友見到都很喜歡，希望能繼續循這方向做。
我現在回想，其實大坑和我的背景或我與這裡的人溝通都很適合。大坑是一個新舊交會的地方，有很多有文化氣息的店舖，街坊很有人情味，很願意參與地區事務，所以我們一提出願景、議題就和他們一拍即合。
正如我開頭說的，我們要透過問卷，深入地量化、了解居民的需要，這是相當重要；若我們在區議會的層面不去照顧居民各種各樣的需要，根本沒有人可以做到這件事。我舉一個例子，大坑區不只大坑村，還有加路連山道、希雲街那邊。希雲街的選民票數是幾百票，另一邊的大坑道、大坑村則有over二千票，所以我們見到很多時，政策都針對大坑（道／村），不知是否票源的問題，加路連山道那邊會覺得自己是「遺民」。但是沒理由在地圖上有這麼一個板塊是完全沒人照顧的，所以我們想平均地去做。
圖源：香港獨立媒體