攝：獨媒記者 Gundam Lam
當熱血極力否認與衝擊無關，卻不斷為這個行動辯護吹捧，甚至誓言要報仇云云，大家滿腹疑團的時候，我想這個衝擊行動，正帶來一個反思的契機。
（一）價值觀
社會運動一零一，要得到支持，必須貼近群衆的某些價值觀。我花了些時間仔細看熱血，發覺它在這方面很聰明。在這次衝擊事件裏，熱血堅持指正衝擊的人是二五仔、，雙學不升級是害了運動、糾察有問題、大台不民主云云。在這些指控背後，是什麽的價值觀呢？捉二五仔大快人心、爆才是王道、x坐沒有用、有權／民意授權的人都是有問題。這些都是很即時的反應，所謂knee jerk reaction， 不用想就會同意的情緒，而熱血非常懂得消費這些情緒，無怪在新一輪網絡戰中，責怪他們的人成為少數，熱血也成功翻身。
不過，大家轉念一想，就會發現雨傘運動用以感召的愛、和平、分享等價值，是人性金字塔上最高的價值，比起熱血那些即食和訴諸情緒的論述，雨傘運動本來的價值觀要求高很多，要人用時間消化，這亦是和平抗爭的堅守者保持運動團結理性的原因。
（二）時機
我不會猜測熱血的真正目的，但從他們的行爲，我看到一種唯我獨尊、侵略運動裏其他團體的野心。他們做的，無論有心或無意，正在破壞運動的多樣性、民主意識的培養、對和平非暴力的堅持、對民主在社區的推廣。
日前，旺角清場在即，大家終於有一點點共識要更積極落區宣傳，並漸有成績，某些商鋪也重回軌道的時候， 熱血卻突然將整個運動的焦點轉移到暴力升級、糾察大台上。廣場裏的人花了幾個星期才得到共識，這不是最後決戰，而是整個民主運動的一個轉捩點，但一下子就被衝不衝模糊了焦點。熱血利用了人沒有耐性的特質，成功說服部分人回到衝擊不成功便成仁的死胡同。本來說把運動帶出去，不再綁死在廣場，一下子就前功盡廢了。
（三）誰怕誰
一個獨裁政府，會怕你衝擊嗎？獨裁政府最擅長以暴易暴，最好你衝，你犯錯，政府就即時從催淚彈的錯誤中翻身。衝擊一直都不在金鐘群衆 的 討論之中，因爲他們根本不認同。但策劃衝擊的人看得很准，衝擊不需要多人。衝了，做了致命的傷害已經可以。政府最怕的是什麽呢？正是 民主在社區落地生根，大家都食窮民建聯票投社民連。政府建制縱使操控很多行政機關，但議會始終不是它全盤控制；而且當大家民主意識提高，還會對這個獨裁政府容忍嗎？還會默默忍受各種霸權嗎？當年我們罷吃大家樂，就得到了最低工資；下一輪，很多人在怕吧？ 一場雨傘運動，讓政府失去新一代；雨傘後，如果再失去更多，政府負擔不起。政府最怕，就是民主在社區，落地生根，催生本地民主運動擴散；但始終脆弱，只要爛一塊玻璃，就要很久才能恢復。而前段所說，熱血一直鼓吹的價值觀，與衝爛一塊玻璃的行動很吻合。
（四）我只想
我只是想提供一個論述，讓大家認真反思：民主運動，該如何走下去；行動，要彰顯什麽價值觀。我們常常掛在口邊，邪不能勝正。堅持堂堂正正、光明磊落、和平講理，與大家一起協作，才是人心所向，最後才不會輸。