攝：獨媒記者 Gundam
幾乎每日，筆者總會到各佔領區，身體力行支持雨傘運動，而所有參加者都將「和平非暴力」為最高行動指標，外國示威中常見的燒車軑打爆商戶玻璃搶掠等一次也沒有發生過，甚至連氣氛最緊張的一兩日，也沒有一輛警車被推翻，令外媒嘖嘖稱奇；然而越發向前走，只感活動走到一個樽頸處，尤其發生一系列的事件如學聯代表至旺角遭包圍及辱罵、「彌敦一號」被惡意破壞、有留守者自發搜尋左膠份子、圍堵電影放映等等行徑，不禁令人猜想，是否只要一經被認為非我族類，其人必誅呢？是否運動走到今天，已經孕育出一個連溝通也容不下的胸襟呢？更甚的是，若行動與活動的大方向一致（即真普選等等），即使行動未必合你所願，又是否每個人都願意跟隨呢？
斗膽一說，生日快樂一曲，與佔中三子舉行完網上公投後一樣，已完成它的歷史任務，再走出來，只會讓其光環蒙塵。的確，在藍絲帶及疑似黑勢力侵擾旺角區其間，生日快樂一曲可說得上建下奇功，庇護民眾免於危難之中；但自此以後，大家都將此由當成萬能仙丹，什麼事也以唱歌解決。此前，有反佔中人士出現在旺角區論壇被人唱歌趕走，勿論其言論有多偏頗，人家打正旗號來講道理，既然運動參加者都有崇高理念，用道理將其勸退甚至說服其支持，何不美哉？而內地人希望到場支持被人唱生日歌趕走，就更為冤枉，人家好端端走來支持，無發聲表態已被標籤及攻擊；本次運動目的為什？公義，真普選。為什麼要真普選？其中一個原因是要擁有自由發聲的權利。那麼在唱生日歌前有給機會別人發聲嗎？
標籤是很容易，但在這個政府與運動正拉鋸爭取民意的當下，更需要釋出善意以爭取更多支持，用溝通代替謾罵，比任何時刻都來得緊要。
提防滋事份子固然需要，行為卻值得深思熟慮。「彌敦一號」被惡意破壞、電影放映會被停止等，筆者百思不得其解，它們都旨在訴說社會現狀，以一種並非說教的形式使人反思現今世代的不公義，可說是與本次雨傘運動的前後呼應；可惜，一個被拆毀，一個則被標籤為將活動”嘉年華化” 的罪名而被停止（另一原因是因為放映版權問題）。筆者敢問一句，現在各佔領區都出現的雨傘裝置藝術，為什麼就不「嘉年華」？ 放關公像為什麼就不”嘉年華”？ 是否只要活動不合你心意，你就可以拿出尚方寶劍將其斬下？至於打邊爐及打麻雀(利申：筆者都很反對在佔領區打麻雀)，畢竟旺角真的很方便什麼都有，說要娛樂可以離開，娛樂夠才回佔領區，這理由是充份，但勸退了後，是否有必要繼續”追九條街” 唱生日歌趕盡殺盡呢？
再次重申，溝通真的很重要，本次運動的對手是政府，不是身邊的戰友，不要因為大家表達方式不一致，而矛頭轉向。
運動至今，政府龜縮拖延是一件事，但民眾不能團結一致互相批鬥，就真的未戰先輸。筆者愚見，此刻最需要的，是老生常談的求同取異，對筆者而言，學聯亦未能夠完全代表自己，但至少擁有相同的大方向；若然人人都反對學聯領頭，事情就變成政府沒有對口單位可以協商，屆時政府則大條道理籍口無法溝通而選擇清場。
若然選擇不認可學聯做代表並不要緊，但至少選出可廣泛代表該佔領區的代表／團體，負起統合該區意願的責任；可能有讀者反駁此乃政治團體騎劫的可乘之機，筆者的回答是，這不就是民主制度的重要嗎？用你選票說出意願，選票自會對騎劫者作出反抗。
一位比利時朋友在離開香港前一晚特意要來徹夜留守支持，並讚揚此運動是一大奇蹟；是的，她很美，美的地方在於參與運動的人的崇高理念，美在每個人都是獨立個體，都是自發性付出的人，美在每個人都經過獨立思考而非人云亦云；問題來了，雖則說「沒有大會，只有群眾」，但無可否認各區域已形成，若然有重大事情如拆路障，誰來作主？不評論此前輔警安排撤出是否鬧劇，又或者佔領龍和道事件，然而值得憂慮的是，若未能在不久將來將各區有效組織，及參與運動者培養出只要大方向相同則願意共同進退的節操，則往後即使有同類事情是經由一眾在場人士表決決定，可預計仍然會發生有其他人士疾呼”你不代表我” 然後採取個別行動的事件發生。於某程度上，這情況的的確確就如政府喉舌所言，成為一種「失控」的狀態。