刷牙的時候，瞄到浴室地上立著一瓶潔廁劑，名字叫「多霸道」。真是好名字，原來潔癖與霸道還真是雙胞胎。
警察，應該是治域內的清潔劑，只是，骯髒的定義，由一小撮掌控了大部份資源與權力的潔癖者，來任意賦予。
從去年開始，我就覺得與前線警員面對面、四目交投，是一種難堪的境況(抗爭的對象與警察完全無關)。雖然對著當中某些警察，我不至於冷靜得可以眼睛不冒火，但我還是願意去理解，要求他/她們超越工種預設的限制，幾乎等同盼望奇蹟。如果在對峙的過程，忽然有一個警察鬆開手說︰大家都係香港人，同熱愛這片土地，你哋走喇……
可能會輪到示威者目瞪口呆唔識反應。
12月15日凌晨，我在想的是，香港警察，有沒有底線？
當面對一群有訴求、手無寸鐵的市民時，所謂的執法者，在作為遏止市民訴求的工具時，還有沒有作為個體的底線？可以理解，對作為權力工具的警察而言，扣押、拘捕、抬人，這些都算不得是什麼。可是，如果上頭命令要執行的是進一步的暴力呢？用警棍毆打？或甚至……開槍？是否存在一條底線，令前線警務人員會說︰我做唔出，最多劈砲唔撈……
這幾天的近距離觀察，在那不(准)流露任何思想情緒的臉皮底下，還是能看到些微的差異。有的警察，真的很兇，即使沒有衝突的時候，目光掃過來都兇猛如獸，一副要吃人的樣子，對這一類，我真的沒什麼把握。還有一些，掩飾不住一肚子的怨氣，寸寸如那旺角古惑仔，但明顯有點「咬」底。也有少數，被流著眼流的市民責問「點解要咁樣對自己人」的時候，閃避地收回目光。
不過，當臨陣對峙，紀律與服從自然會連這些微的差異都全盤去掉。也的確是，「譬如水寫地，正自縱橫流漫，略無正方圓者」。前面說過香港人冷漠、刻薄大有人在，那麼希冀在這群人中成為權力工具的，竟會在爭持的局面懷有正義與惻隱，就幾乎是在要求一種接近聖人的道德感了。
To be or not to be要能夠成為一種掙扎，本身就預設一個太高的門檻。至少不同的學者都告訴我們，大部份香港人，amoral。不過學者強調的是其neutrality，但對我來說，amoral比immoral更墮落。
在沒有民選基礎的政權下，所謂「執法」，只是執行和守衛當權者的意志而已。
於是問題再回到，有沒有底線？
12 月14日晚，手無搏雞之力的我，走到外圍觀看被圍困的人。因為形勢實在比人強，所以就只有發揮想像。這個時候，如果市民中有個黃飛鴻或苗翠花，那該多好﹗ 也不必難為那些其實頗無辜的差人，只輕如蜻蜓點水般踏過一頂頂藍帽子，就把被圍困的朋友一一救出。就算冇黃飛鴻、苗翠花，俠侶北北蟬都殺﹗
從這個角度看，香港真的需要正義的朋友﹗
其實歷來對各種俠客的文化想像，都產生於對既有權力建制的反抗與乏力。先前在別處已經說過，香港的悲哀，就在於過去廿年來，連黑玫瑰都成了調侃對像。
如果你的孩子，睜著純真的雙眼對你說︰我大過要做警察，維護正義﹗
你或應回答︰阿仔/阿女，要維護正義，做唔成超人就做個普通人，但千祈唔好做差人。
*******************************************************
為免有誠意了解事件的讀者產生誤解，還是決定作簡短回應。
其實，我也大可以搬出受傷的市民(除了小樺被踢，以我認識的人來說，小田也被踢，之後要柱拐杖)，來指斥警察為暴察---如果有警察受傷可以成為指斥抗爭者為暴民的證據。
不過，我不會選擇用這種粗疏的邏輯來表述整件事。
我也來pray一pray置身事外的人，從整件事的始末來作判斷，不要慣性地抽取一個割裂語境的畫面，斷章取義。
沒有抗爭者願意見到衝突，衝突並非抗爭者的目的。
如果高牆後的當權者不是選擇躲在裏面觀錦鯉吹口哨，衝突根本是可以避免的。
發生衝突(且勿論其實只是輕微的)、有警察受傷，是因為抗爭者要搬開鐵馬，讓裏面無理被圍困的朋友可以重獲自由(包括去廁所的權利)。在這些衝突中，抗爭者的對象是鐵馬，而非警察的肉身，但警察的對象……見小樺的切身經驗吧﹗(補充一句，警員是有全副裝備的、他/她們的boot是很重的，被踢不是抓癢。)
很多支持警權的聲音認為，使用警力很合理，因為抗爭者犯了三宗罪︰
1) 進佔地盤是為非法；(且勿論碼頭根本是公共空間，事實上，12月14日晚抗爭者根本沒有進入地盤，只是接近門口而已，警方就已採取行動---擁護法治的人，在這個環節上，倒又選擇性地沉默了。)
2) 非法集會是為非法；(別忘記，香港在歷史過程中幾經爭取，曾享有集會自由，但2000年的時候，惡法(公安條例)被還原，才變成現在所謂的要經警方批准。)
3) 與警方衝突是為非法；(但ahchoii在回應中已舉了很好的反例)
對於很樂意把自己應有的權利雙手奉上給統治者的人，應該不存在公民抗命這回事。對於這種聲音來說，如果廿三條成功立法的話，香港人也應該嚴謹守法，以貫徹法治精神。
絕對支持警方行使權力的人，一而再搬出為攔截警車而意圖鑽到車底的人，像是掌握了一張皇牌。不過，我也來pray一pray應該受過高等教育的諸君，也請了解到當時除了警員，其他參與者也有阻止他這樣做；而當時在場的ahchoii，之後向警員致謝(見ahchoii於別版留言)。
看不見施暴者緊扼住被施暴者的拳頭，卻只見後者反抗時在施暴者手上留下的爪痕，然後大叫︰看，多暴力﹗
又或︰我不管施暴本身是否暴力，但他手上的爪痕是鐵一般的事實，所以，出爪的人沒資格指斥他人使用暴力。
就係咁。
最後，我又再pray一pray那些異議者，如果你能明確表示自己的立場 (在技術問題根本不是問題的前提下，天星該不該保留？抗爭人士到底犯了什麼法，理應被圍困繼而拘捕？在當權者完全漠視民意的情況下，該如何繼續爭取民主---還是爭取民主與否本就值得商榷？)，而非借張貼別人的言論來進行質問，相信會顯得較有誠意。