戴耀廷教授提出「佔領中環」的概念和行動，起初聽來，本人是十分支持。因為我抱著秀才作反，今次共產黨還不大檸樂。誰知看過戴耀廷的論述之後，我只能回應戴教授。「佔領中環」你不用預我，我一定不會參加，甚至我會做反宣傳，因為整個活動背後概念有問題。下文所述的，我是基於戴教授的講話，去作出我的判斷。
戴教授指出，沒有想過說任何話要結束一黨專政，如果你以這個心態去搞，你不要叫我參加。你想爭取一個「合乎國際標準的普選」，但又不要結束一黨專政。正宗「又要威，又要戴頭盔」。
香港沒有普選，正正是因為共產黨殘暴的一黨專政，他要對任何事有絕對的管治權，以鞏固自己的權力和地位，千秋萬世。你這樣不是「佔領中環」，而是「萬人上訪中環」，跪求阿爺給與合乎國際標準的普選。
戴教授更指出，我完全尊重共產黨的領導地位，如果你尊重共產黨，對不起，你不是我的同路人，你不要和我說包容，你可以包容我，但我不會包容你，我只會引用古思堯先生的一段說話，叫你「企開D啦，屌你老母」。
尊重共產黨的人是不會搞一些違返黨的行為，更談何佔領。這些人只會做一件事，叫做維穩。一個維穩的人，如何去搞佔領共產黨的領土，又再一次說明，這是「上訪」，不是「佔領」。
戴教授最後指出，我非常尊重一國的權威，我選了出來，你不喜歡而不任命他，再選過，選到他滿意為止。作為一個教授，我對此感到汗顏，因為你連民主選舉最基本的概念都不懂。
民主選舉最基本的概念是一個領導人是經「人民」授權，而不是經「共產黨」授權，領導人更不到共產黨說三導四。如果以戴教授的說法，等同中共有權委任特首，更直接的說，不如叫中共取消選舉，直接委任一個大陸人來香港做特首算了。
最後我想回應我的前黨友楊繼昌先生，他在文中指出三年前的「五區公投」，司徒華雖然認為那是「孤注一擲、不計後果」，不會跟住「跳樓」，但是也沒有將參與及支持「五區公投」的人說成摧毀民主運動，為中共 維穩的「港奸」，更沒有以舞台劇「預演」「五區公投」失敗，並將售票收益撥歸民主黨。
我想指出之前「五區公投」和現時的佔領「佔領中環」，絕對有明顯本質上的分別。「五區公投」除了是一場爭取普選運動外，「社民連」當時參加「五區公投」是以挑戰中共，以全民意志爭取2012雙普選，對抗極權。詳情請看楊先生有份校訂的「人民最大----五區公投實錄」，如果你遺失了這本書，我可以送一本給你，並叫編者黃毓民簽名讓你好好珍藏。
而「佔領中環」如果以戴教授現時的方向進行下去，等同確認了中共政權的合法性。香港的民主運動，是建基在大家不承認中共政權的合法化。如果以承認中共政權合法性之下去搞社會運動，是絕對摧毀香港的民主運動，令香港的民主運動成為中共維穩的機器，等同中國共產黨入面的民主黨派，即民主花瓶，所以黃洋達「得閒佔領中環」的舞台劇，一定要繼續「預演」「佔領中環」，並將售票收益撥歸熱血時報。
舊黨友楊繼昌先生更指出：不要雙重標準，也不要事事誅心，滿口陰謀論，像中共一樣，先有立場， 後有論據。用共產黨的方法，是不會推翻共產黨的。佔領中環的成敗，就讓實踐來檢驗真理吧。
簡單以「五區公投」和「佔領中環」一事，我相信我沒有雙重標準，戴教授之前提出的功能組別方案到3月18日星島日報的訪問，都是間接承認中共政權的合法，本人以此建立自己的立場再有自己論據，更何來有陰謀論。最後，因為本人的時間十分寶貴，除了正常的工作之外，工餘時間更要用來刨馬經。因此，我不打算和各位左翼人仕和楊先生進行任何筆戰和口水戰，希望楊先生看完此文之後，會更加了解，為甚麼本人會了解「佔領中環」，變成「上訪中環」。
鹵味男
2013/3/19