港大乃政府統戰對象非什麼新鮮事，只是沒有人想過梁振英如此高調施壓要求不要讓敢言的陳文敏當副校。事緣在2月初，文匯報等引用教資會內部文件批評陳文敏在港大法律學院管理不善及「搞政治」。報導繼而揭發有政府人員曾直接致電校務委員會成員，要求否決遴選委員會成員一致推薦陳文敏任副校長的建議。繼打壓學苑、刪減名譽博士名單，政府再次直接干預院校自主，令師生感到威脅恐懼。昨日傍晚於校委會會議前，學生會發起靜坐要求校方交代事件，師生都擔心此事先例一開，後患無窮，令港大的自由堡壘不復在。
會議場地在鈕魯詩樓10樓，窄狹的走廊企滿了半百的黑衣的示威學生及記者。隨著一個個身穿光鮮西裝的校委會成員走入會議室，學生拿著「捍衛院校自主」、「校監不代表我」的標語，眼光亦顯得相當無助。的確，港大副校遴選離師生都有點遙遠，權力都集中在一眾高官精英手中。筆者於是跟參與者聊聊，了解他們為什麼跨越校政冷感，參與抗議。
學生：不要政治干預
「學府決策自己做，政治任命是不能接受的！」學生 Natasha 振振有詞道。過往學生會設街站收集同學簽名時，都會見到Natasha的身影，熱心向同學解釋大學內部決策事宜。被問到為何會參與這次集會，就擔心最近事件令人擔心政治干預，令政權插手校務開先例。
Natasha 表示校方本身有機制一步步遴選適合人材。大學事務無需政府插手，更何況人材遴選明顯是內政。她以前亦有參與副校遴選事宜，聽取候選人政綱，擔當學生代表（每位候選人都需受3-4人的學生代表評選）。最近就是參與了另一副校Ian holiday的遴選，她感到學生意見真正被考慮。翻閱資料，遴選委員會除了校方強調的全球遴選過程，亦由專家小組謹慎評選過。她質疑：「大學既然有如此全面的評選過程，校委會又有什麼理由干預遴選委員會一致的決定？此例一開，人選以及其他事務又怎不受政治影響？」
教授：學者與學生站在同一陣線
站在學生群背後、鎂光燈照不到的地方有一位學者默默企著支持。其實此事最恐懼的除了是陳文敏本人以外，大概就輪到一眾學者了。教授表示他極認同學生訴求，又指學生會的聲明「寫得好好」，誓要守護這個能者居之的制度，不因政治立場而拒絕任命。
他愈說愈激動，令旁邊的同學都感受到他的憤怒與無奈。他呼籲決策者要企硬，「否則以後大學內還怎會有人敢為正義發聲？有誰敢當「國王的新衣」故事中的小孩？如果真有政治打壓，學者怎可安心做好開拓知識、尋求真理的工作？如此這般，大學的價值將會喪失，成了官方喉舌。」
他與 Natasha 一樣，認同遴選委員會理應充分完成其遴選工作。他強調，假若這一職位的任命真的被政治化，意味著以後的院校自主、教學自由、學術自由、言論自由都受到威脅，任命亦因此受到公眾廣泛關注。他表示：「大學能否履行求真的角色是社會文明興衰的關鍵，所以一定要堅守原則！」
師生訴求：校方要具體回應
大家又對校方回應有什麼期望？Natasha與教授都說他們希望校方不要閉門造車，儘快回應學生對公開文件的訴求及遴選程序的質疑。雖然大家都明白有保密協議，披露文件也有其限制，但教授也苦口婆心，希望有權作決定的人憑良心做事、守護大學的本質。他警告「如果他（決策者）不堅守原則，有一天我們訓醒會發現香港不再是我們認識的香港。恪守原則是種文化，一旦放棄、社會再無人堅持，到時後悔就已經太遲了。」
相關報導：
〈陳文敏被阻任港大副校長 學生靜坐促校委會交代〉