久不久，這個話題都會放到朋友聚會的飯桌上︰我們的世界因new media變大，還是變細了。
有一次，朋友快要推出一本作品集。他在Facebook公告天下，一晚就得了幾百人的Like。他見群情洶湧，以為作品應該大受歡迎，飲得杯落。結果作品第一個月的銷售數目，還不及Like的人數的一半，期望越大，谷底更深。最後他如青春少艾般吐苦水︰明明好多人Like左架喎，咦~
世間一切原是虛幻，網絡世界更是兩倍的虛幻，特別對「好多人」的定義，越來越含糊。上月的七一遊行，看到自己的Facebook都被有關七一遊行的Status和Selfie洗版，由下午兩點到翌日凌晨，十二小時無休止。我覺得，「好多人」參加遊行。兩星期後，在一個跟朋友的飯局中，有人帶起遊行這個話題，「邊個去左遊行呀？」，席上只有我一人舉手，其餘的是湊仔修甲打邊爐﹐頃刻，「好多人」變成只有我孤身隻影。Facebook的newsfeed只會按我們的喜好編排，我們交流最多的人會經常在Facebook曝光，我們只會拜訪自己的喜歡的網站，Like自己喜歡的Page。網上揀飲擇食的情況，其實比現實中我們偏食的情況更嚴重。
有時Like過，並不代表照單全收。今時今日，資訊放題，自己迷失於在一整列自助餐食盤，眼界闊，容量少。最後每款餸菜都是淺嚐，咕嚕肉只是一小塊肉和菠蘿，連青椒洋蔥都被遺忘了。文章大多淪為「標題黨」、「圖片黨」，見標題見圖片合心意就Like。Like是代表「noted」，代表「read」和「understood」的，其實有幾多個？糊里糊塗Like的人，跟那些糊里糊塗簽反佔中的人，分別其實不大。
將文章放到各個網上平台，以為將種子散遍整個草原。看見文章Like的人數直線上升，心情好High，以為遍地開花，覺得好多人明白我在說什麼。有一次，看到一個關於自己一篇文章的comment，說我提及某人的方式，好不尊重。我將文章從頭再看，我好肯定，這個人根本沒有完整的看，看到前文後理不會有這種錯覺。同一道理，我開懷疑那些人Like了，有沒有真正看過。將文章放到網上，無疑可以改變世界一丁點，但面對資訊洪流，究竟剩下的會不會如自己想像中多？
上星期，跟阿媽有一次優質的對話。阿媽把我關在房內問，「你老豆問你係唔係去佔中？」下？不諱言，我好忌跟兩老談政治，無謂政見不合而引發家門核戰。難得阿媽霋時衝動，我問她知不知什麼是公民提名。於是我由樓價、劏房、大東北、七一、蔣麗芸，最後領匯，她「叮」一聲接通了︰「係啦，而家啲屋邨商場唔知做乜，都無嘢行﹗我唔鍾意﹗」提醒了我，我以為是老生常談的事，唔清唔楚的，可以是身邊人。她看到的，只是電視機裡立法會中破碎的玻璃杯，政府總部穿了的牆，七一遊行推倒了的鐵欄。電視機外所發生的事，她一一不知道，也沒有人告訴她。
看到反佔中簽名站的工作人員，有很多公公婆婆。不計他們是義工與否，他們好落力，眼裡有團火。這令我想起昔日公屋還未聘請保安員時，一個個公公婆婆，一人一根木棍，眼睛烱烱有神，撥著扇坐在電梯大堂，為的是送夜歸人士一個安心。他們覺得這份正義感，可以幫到社會。來到今天，坐在攤檔的他們，其實了解事情幾多，又有幾多人主動讓他們了解更多。
兩年前的立法會選舉，有人將一車車的老人家送到投票站，老人家就憑手中紙張的提示去投票，「掌心雷」一詞震驚全港。當時已經有人提出，是不是要跟身邊的家人，特別是老人家，好好討論一下現今時局？兩年後，大家又做了沒有，他們可知道自己的簽名，自己的一票，是何其珍貴？
場內，執筆者當然要用心寫，閱讀者也要用心看，但不能滿足於場內。在場外，除了以身作則，也要學放低「道不同不相為謀」的心態，跟不了解的人去討論，甚至帶他們親身接觸。我有想過，會不會明年七一，有人發起帶一位未參與過遊行的人到遊行現場的活動，他們可以不喊口號，不拿單張，就是看看現場情況，聽聽不同人的訴求。至少新參加者的七一，不再是對峙一刻的相片，剪輯過的片段，段章取義過的段落。場內綠油油的草地，才會更快延到場外。
（圖片來源︰網絡）