話說在前頭，民主黨是鐵定，肯定，一定會在政改方案的決議上投下反對票。
以上立場，我們早已公開重覆多次，說真的，連我們也覺得很悶。但或許是有人想打破這個「悶局」，於是提出一些另類觀點，猜測其他可能性，例如不斷重提我們會「密室談判」、「轉軚」之類云云。（但這種論調其實也很悶）退休教師韓連山今日就撰文，預測中央政府將會作「重大讓步」，而民主黨則會乘機「華麗轉身」。
韓老先生在文中先提到民主黨在2010年「走入中聯辦跟京官達成妥協」，得到下台階後就「轉軚」支持政改。但事實卻非如此，我們當年早就公開提出修訂方案，要求選民可有「一人兩票」投選超級區議會。中央起初態度強硬拒絕，直至臨近表決時才突然「轉軚」。我們提出方案在先，中央回心轉意在後，連這點先後次序都搞錯，就作出指控，未免過於武斷。
另外，他亦預期中央的重大讓步就是 「功能組別的公司票轉個人票」，繼而就可製造假象，誤導市民以為選委會的代表性得以擴大，民主黨亦會因此轉軚。
Come on James，可不可以成熟一點？[1] 我們當然知道這種修改只是假象。不知韓先生有沒有看到最近的報道？較早前，我們就有位黨員想發起聯署，要求中央修改方案，將四大界別（韓先生文中所提的功能組別應是立法會的架構而非選委會的，韓先生可能貴人事忙，一時引述錯誤）的公司票轉個人票。並呼籲立法會議員，若中央接受修訂，就應投贊成票。我們當然大力反對，因為即使是公司票轉個人票，這個選舉制度仍是在「人大8．31」的框架之下，也即是仍有篩選。結果這位黨員被我們凍結黨籍，多提一句，他的名字叫黃成智。
他所預測的另一個可能性是中央會接受「政黨提名」，然後民主黨亦會欣然接受方案，因為這是為民主黨抬橋。政黨提名的確是我們提倡的「三軌方案」之一，但敬請千萬不要無事生非地把我們說成會輕易接受這方案。我們的立場是，即使有政黨提名，但其門檻也要低至一些規模較小的政黨如社民連和民協也可出閘才會接受。既是顧及到大環境的利益，根本不存在所謂為民主黨抬橋的指控。
若大家心水清的話，不難發現韓先生的論證過程其實十分牽強。例如他只抓住港澳辦主任王光亞的一句：「只要有百分之一的希望，中央政府都會盡百分之百的努力」就斷然肯定中央「必然會出現最後一分鐘的『重大讓步』」就令筆者大感奇怪，不知其邏輯何在。中央說會盡努力，可以是繼續遊說泛民，甚或坊間有套說法是指用億元天價買票（我們當然也不會接受），可能性有很多，哪麼他又憑甚麼肯定中央是會選擇讓步？真的只有他才知道。
胡亂猜測是容易的，而且不用負甚麼責任，遑論政治責任？一旦猜錯了，也可以說成：「就是因為老夫作過這樣的預測，所以他們才不敢造次。」真是多麼威風呀，而且又能把自己立於永遠不敗的位置上。但事實勝於雄辯，筆者在此真心希望到我們的議員在最後一分鐘投下反對票時，韓先生會有願意承認自己推斷錯誤的勇氣。