在政改方案通過後, 各黨派隨即磨拳擦掌對新增議席虎視眈眈, 鄉事派亦不例了外(註1)。
據報導, 鄉議局極力爭取當然議員與民選議員看齊, 同樣獲得新區議會界別的提名與參選權。
當然議員是27個鄉事委員會的主席(下稱鄉事會), 他們當選鄉事會主席後便隨即可"理所當然"成為當然議員(註2)。
這些鄉事會主席究竟是如何產生呢? 理論上他們是經由村代表選舉(第576章)產生,
不過魔鬼盡在細節之中, 因為並不是所有鄉事委員會受到第576章約束, 更不是所有鄉事委員會的主席是由選舉產生。
坪洲與長洲同樣有鄉事委員會, 可是當中的組成並不只是村代表, 在這2個鄉事會中,
部份委員並不是由村代表選舉產生, 是以街坊代表選舉產生,
而街坊代表是與村代表的職能, 權利是相等, 可是並不受到村代表條例約束, 他們只是受到簡陋的組織章程規範(註3)。
更嚴重的是, 坪洲的現任主席並沒有經任何選舉進身鄉事會,
他只是以"社會賢達"身份(即太平紳士)進身鄉事會及當任執行委員, 經過委員互選後成為主席(註4)。
試問一些沒有受到法例約束的組織, 沒有經過選舉的人, 如何辯稱有民意基礎繼而想與民選議員平起平坐?
即使所有鄉事會主席是經過民選產生, 也不代表他們與民選議員劃上等號, 因為是以村代表選舉產生,
當選主席後自動成為當然議員, 與民選區議員經過區議會選舉產生是截然不同, 是2套完全不同的選舉, 受不同法例約束,。
此外, 無論是新舊的政改方案, 都只提及民選區議員擁有提名及參選權, 並沒有說及當然議員,
同時, 不論在字眼上還是法例上, 民選區議員與當然議員根本是2種不同的議員, 如果讓當然議員同樣取得參選與提名權, 實在講不過去。
____________________________________________________________________________________________
相關群組及專頁(不定時更新)：
<監察2012政改方案細節--反對當然議員可參選新區議會界別>
Group-- http://www.facebook.com/group.php?gid=137778062899963
Page-- http://www.facebook.com/pages/jian-cha2012zheng-gai-fang-an-xi-jie-fan-dui-dang-ran-yi-yuan-ke-can-xuan-xin-qu-yi-hui-jie-bie/127674527270100?ref=mf
相關文章：<圖解區議會方案及離島政治生態>
http://www.inmediahk.net/node/1007506
註:
1)明報--政改通過 各派即搶新五席 鄉議局專組籌劃 學者料泛民取其三
http://news.mingpao.com/20100626/gaa1.htm
商台--張學明要求釐清區議會當然議員角色 [25/06 星期五 11:06]
http://www1.881903.com/apps/newsBoss/html/news/20100625/2010062511060167...
星島--改良方案通過 反對派議員憂遠離普選
http://news.singtao.ca/toronto/2010-06-25/hongkong1277455375d2568946.html
2)區議會條例 - SECT 9 區議會由民選議員、委任議員及當然議員組成
http://www.hklii.org/hk/legis/ch/ord/547/s9.html
3)荒謬的坪洲鄉事委員會組織章程（選舉章程）
http://www.inmediahk.net/node/1006567
4)壹週刊--再揭行會新貴秘密交易 2009-01-29
http://www.facebook.com/note.php?note_id=131852000171365
不滿無村選 兩市民擬入稟
http://www.hkhahaha.com/news/060911_9.htm
蘋果日報--案件速遞 指民政專員失當 長洲居民求覆核 2006年09月14日
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=2006091...
都市日報--長洲居民提選舉司法覆核 2007-03-28
http://www.metrohk.com.hk/index.php?cmd=detail&id=4434&search=1