與其說香港的年輕人憤怒，不如說活在一種深刻的無力感之中——不只是專屬於年輕人，更是屬於全香港人——除了既得利益者，以及一群慣於受壓逼、麻木到無知無感的人。
憤怒並不是一種能持續很久的情緒，因為太過虛耗一個人的精神。當憤怒持續一段時間、仍得不到出路，就會化為悲哀，最後沉澱為絕望，為了一己的生活好過一點，唯有裝作遺忘。到了某種時刻，又受刺激而想起曾經的憤怒，也馬上明白自己縱使多憤怒也好，實際沒有方法解決問題，於是無動於衷，這種就是無力感。
一場傘運，中共、施政者的槍頭一致對準年輕人。就算中共多擅長玩統戰、分清敵我，但以一個城市的一整代為敵人，亦未免過於高估自己的實力。這場必然的敗仗令當權者很快改變遊戲玩法 : 與期嚴打，不如威逼利誘。
年輕人抱怨難上樓，那就推出青年宿舍、奮青居所吧。但是位於大坑西邨的奮青居所，供款期十年要每月九千多，供廿年亦要每月五千多元。大學生畢業出來，每月大多能搵一萬多元，騰得出九千多元去供樓，日日食白粥也不行。再者，我們要的不是房屋這麼簡單，而是 : 我們不想當樓奴。老一輩可能會說 : 買樓就是這樣，動輒捱十幾廿年好出奇呀? 可能真是不出奇，但為什麼要將這種事情合理化、並去逼我們、以及後代去迎合這種不合理?
再者，大坑西邨原來居民的安置問題未明朗。為了遮掩舊有的房屋問題而製造新的問題，不過就是拖時間，完美承襲回歸以來那種頭痛醫頭，腳痛醫腳的施政風格。至於青年宿舍，原意說是讓年輕人在儲滿供樓首期前暫住，但租金不便宜，加上樓價高企，年輕人在宿舍住到變中年人，都分分鐘未儲夠首期——講來講去，問題還是樓價高企、地產霸權狂建私樓等老調子。
年輕人又抱怨社會流動性低，又搞創業基金，幫助年輕人置事業。重點不是那筆創業基金有幾多，而是就算創業，有足夠配套及合適的環境，讓年輕人發展事業嗎? 想推車出街賣小食起家，但政府不發小販牌 ; 想開食店，能不被領匯以加租等方式百般刁難嗎? 能敵得過在城中佈下天羅地網的連鎖食店嗎? 本來就先天不足，初萌芽便受風吹雨打，如何能茁壯成長?
自由行主宰香港商場生態，處處開金舖、藥房、內衣店、名店，連一個符合自己口味與生活需要的商場都守不住了，還談什麼守事業?
急需解決的大問題，政府視而不見，因為要解決這些問題，不可能不得罪阿爺跟商界，唯有當鬼掩眼，是但推一些看似合符年輕人需要的政策，但求塞著他們當中一些人的口，就夠了 : 簡單而言，就是hea做。我愈來愈不信「人不風流枉少年」，因為我沒有可以風流的本錢，到頭來，我們大多都做不到真正想做的事，還是逃不過做打工仔、做樓奴的命運。
「我地呢班打工仔 / 通街走糴直頭係壞腸胃 / 搵個些少到月底點夠洗」——一曲《半斤八兩》，由1976唱到2015，歷久不衰，到底是填詞人功力強勁，還是社會不進反退呢。