（獨媒特約報導）有市民申請明日（7月28日）由中環遮打花園遊行至上環孫中山紀念公園，抗議警方上周日（7月21日）向示威者開槍，惟獲警方發出「反對通知書」，申請人上訴。今日公眾集會及遊行上訴委員會經過接近4小時的上訴聆訊，以大比數決定維持警務處處長發出「反對通知書」決定。
申請人劉頴匡呼籲市民繼續參與遮打集會
明日（7月28日）的遊行原訂於中環遮打花園集合，並於下午3時半遊行至上環孫中山紀念公園。警方基於過往遊行結束後多次發生警民衝突，就遊行批出「反對通知書」，只批准申請人於遮打花園舉辦集會。
遊行申請人劉頴匡表示，對於上訴委員會沒有任何信心，因其成員均是親建制人士，「即是未開會，他們便已經心中有數」。他表示即使他們在聆訊上提出有建設性的更改建議，都被警方一口拒絕，顯示警方反對的已不是路線的問題，而是遊行本身的問題。劉擔心警方不斷嘗試提高市民和平集會的門檻。他表示，明天可能是最後一次以「反送中」為主題的合法集會，呼籲市民參與遮打花園的集會，追究警方開槍的責任。
港島總區（行動）高級警司吳樂俊表示，歡迎上訴委員會的決定，希望會繼續確保安全、合法及有秩序地進行。他接受傳媒採訪期間，有約10名市民在場大叫：「香港警察，猶如垃圾！」、「警黑合作，無法無天！」
委員任親建制團體職位 上訴方申請撒換委員被拒
聆訊一開始，代表遊行申請人一方的律師伍展邦申請撒換是次聆訊的上訴委員會成員。他指4名委員各自擔任不同親建制團體的職位，無法令人相信他們沒有「潛在的偏見」，即使他們已盡量客觀公正地作出裁決，市民也會有很大的質疑。伍表示是次聆訊關乎「千千萬萬人的憲法權利」；市民對法治的信心是社會的基石，若果受動搖的話，對整個社會毫無好處。
劉頴匡 facebook
律政司的律師陳翠薇強調「這是一個評估事實的聆訊」，關乎一個和平集會會否阻礙社會運作，「絕對不需要咁政治化」，「同政治一點關係都無。」她又強調警方不代表建制派，是政治中立地看待示威。
遊行申請人劉頴匡製作的文宣顯示，上訴委員會主席陳耀莊現擔任「九龍城工商業聯會榮譽顧問」和「華商會所值理會主席」。陳耀莊澄清，在10至20年前擔任過「九龍城工商業聯會榮譽顧問」，現在已不清楚該團體現況如何；至於「華商會所值理會主席」一職，他在這6至7年間未曾參與該團體聚餐。
經約10分鐘退場商討後，委員會宣布，拒絕撒換委員的申請。
警方：和平遊行後發生暴力事件成趨勢 需遠離高危地點
聆訊恢復後，伍展邦指，劉頴匡於3星期前申請舉辦7月7日的九龍大遊行，最後該遊行能順利及和平地舉行。他謂劉有良好及正面的往積，相信他也能處理明天規模較小的遊行。過去所發生的警民衝突，均不是在「不反對通知書」涵蓋的時段，因此不能將責任歸咎於遊行申請人。
伍展邦指，若果警方反對遊行申請，根據今日元朗示威的經驗，市民依然會出來遊行，出現群龍無首的狀況。當衝突發生時，警方無法找負責人跟示威者溝通。因此反對遊行相比起批准遊行，對公眾的危害更加大。
港島總區（行動）高級警司吳樂俊表示，過往一個月的示威有一種趨勢，就是示威者在和平遊行結束後，出現暴力衝突，情況愈來愈不受控制。申請人提出的遊行路線較接近一些「高危地點」，包括中聯辦、中區警署和西區警署，最近亦成為示威者的攻擊目標。吳指警方反對遊行申請，是要令和平參與人士遠離高危地點、避免激進人士騎劫和平遊行，以及避免激進人士沿遊行路線組成物資鍊以運送物資到前線進行破壞。他又質疑主辦單位無法確保暴力場面不會發生。
警方播放九龍大遊行影片 圖證遊行必有後續行動
警方續播放一段本月7日九龍大遊行結束後拍攝的影片，拍得該遊行申請人劉頴匡廣播呼籲市民返回佐敦一帶向遊客宣傳訴求，並稱：「俾委員自行演繹。」
劉頴匡其後回應稱，當時作出此呼籲，是應警民關係科警員的建議，因為警民關係警員認為市民往佐敦方向散去更好。
委員會建議相反方向遊行 警方：仍接近高危地點
委員會退場商議後，建議「倒轉頭」遊行，即由上環孫中山紀念公園遊行至中環遮打花園。劉頴匡表示願意配合。惟警方堅稱此遊行路線風險更高，並提出可依照法輪功過往的遊行路線，即由北角遊行至維園。劉頴匡一方經商討後表示，若果在中環以外的地方遊行，將失去追究警方於上周日於中環和上環一帶開槍的意義。
委員會再度退場商討後，稱基於過往在遊行結束後發生的不愉快事件，若依照申請人劉頴匡的遊行路線，將會對公眾安全和秩序構成嚴重的威脅，因此宣布以大比數決定維持警務處處長批出的「反對通知書」。
記者：黎彩燕