（獨媒特約報導）元朗橫洲興建公屋發展計劃早前引起爭議，行政長官梁振英被指向鄉事派摸底，公屋單位數目由17,000個減至4,000個。立法會議員朱凱廸在競選期間，因爲積極跟進事件，遭有勢力人士恐嚇，更需要警察安排人身保護。然而，政府至今仍未交代橫洲發展項目研究報告，官員的一拖再拖，4,000個單位能否如期落成仍是未知之數。但由村民組成的「橫洲綠化帶關注組」已積極舉辦「橫洲導賞團」，軟硬兼施地作長期抗爭。
關注組在星期五首次舉辦導賞團，黃大仙一間中學的30名中四通識科學生參加。關注組希望透過導賞團，令更多港人了解發展項目的不公義。
獨媒記者和學生一起參加了導賞團，不少學生均表示親身到訪後獲益良多；帶隊老師更表明，橫洲是非常具爭議的題目，希望學生能透過實地考察了解多點香港的土地問題。 「導賞可以俾學生見到香港土地分配的不公義。 」
關注組張先生表示，是該校老師主動向關注組查詢，希望能和學生參加導賞團。關注組、村民和學生一行人先往髻山出發，關注組成員詳細向同學解釋綠化帶的定義。「綠化帶作為市區和郊野公園之間的屏障，好重要！」
走到山上，再往前一望，便是那片近日不斷在新聞中出現的名字——「棕地」，在那片「棄置的工業或商業用地而可以被重複使用的土地」，當中有劏車場和車房等。關注組對學生強調，「棕地」當中的土地大部分都是政府官地。「呢度望落去可以望到橫洲棕地，但為何興建公屋要改劃綠化帶呢？是否先易後難呢？答案留待同學做功課翻查。」
在髻山的風雨亭附近，是居民晨運的地方，有著一排又一排的椅，是由行山人士自行搭建。「當要公屋單位興建時，這裡的景觀便會受到影響。」有學生聽罷後直接問道：「點解一定要呢度起樓？」
橫洲三村包括楊屋新村、永寧村和鳳池村，關注組成員續解釋，三村分佈在綠化地帶上，而一條馬路之隔的朗屏邨原址是擊壤村的一部分。港英政府在八十年代收回土地興建朗屏邨，曾承諾不會再收地，並把相關範位劃作綠化帶作緩衝。「政府強行改劃，明顯係違反規劃原意，嚴重破壞城市規劃。」
有同學表示，對於政府的霸王硬上弓感到傷心和無奈，並問道：「拆咗你間屋，咁會賠幾多錢？」張先生搖頭說「從沒有講過賠償」，又對同學指，即使根據政府的說法，村民亦要通過資產審查，才能獲安置到公屋。「村民並非貪得無厭，而係在從無諮詢下，面臨遭強斥家園的命運。」有同學聽罷後竊竊私語：「原來咁都得。」
帶隊的老師表示，知道不少學校的通識科學生大多參觀博物館和非政府機構，嘆道香港的電視台和新聞都十分有問題，「報得好片面囉，睇既人又信哂，對下一代好大影響。」
他又曾經帶學生到菜園村、馬屎埔村和古洞北考察，希望學生能多了解香港的鄉郊問題。「老師上堂都會講返啲補充資料，可能都未明得哂，但等佢地有個基本知識已經好好。」
在楊屋新村外，掛著一條又一條的橫額，同學對那些「白底紅字」的控訴感到很好奇。張先生表示，是關注組和村民在晚上偷偷掛的，「始終都驚被人點相，好惡嫁呢度的人，好彩係私家地，可以任掛。」張提到橫額同樣有三代，最新的橫額已經印有關注組的名稱。「這張『官商勾結』就係第一代。」
他們從楊屋新村再走到鳳池村，張先生對同學笑言：「今日其實係睇樓團。」在鳳池村內，有多座祖墳，張先生坦言，不是對先人不敬，但必須對同學解釋：「第日拆鳳池村時，係唔會拆啲墳，即係公屋會貼住啲墳；香港既規劃原來可以係咁樣。」
而在今年3月到4月期間，政府曾委託顧問公司在朗屏社區會堂會見村民。張先生表示作用不大，所謂的溝通未能如實反映居民的意向。
他在上月曾收到運房局的回信，但官方只輕輕表示了解現時情況，沒有任何承諾和答覆。「好簡單，我地一定係不遷不拆，因為整個過程同程序都不公義，亦無民意認受。」
同學們又到村民的屋內參觀，他們對牆上的數字感到驚訝。關注組和村民解釋稱，地政署人員在2015年10月30日入村，對村民表示要在2018年1月前搬離；並在村內的燈柱、石牆和門窗等位置寫上莫名其妙的數字。
走到尾站，有村民準備了菊花茶、洛神花茶和小食給同學。關注組認為今次的導賞團尚算成功，但因為時間不充裕，未能在村內不同地點再多講解；但表示未來將會繼續舉辦導賞團，令更多港人認識橫洲。
張先生對記者重提當日村民會的情況，「梁志祥當日就係呢個位叫我地成立關注組嫁，依加就成立咗啦。」他斥梁志祥欺騙村民，早已已誠信破產。張認為，三村中大多不是原居民，「因為係雜姓，所以咪被出賣囉，你話幾現實。」
張先生表明村民和關注組未來定必繼續抗爭，「橫洲導賞團一定會繼續」，並約見運輸及房屋局局長張炳良及發展局局長陳茂波。
記者：麥馬高