（獨媒特約報導）今年年底的區議會選舉，深水埗又一村選區，很可能是由社民連的周嘉發對自由黨的李梓敬。
2011年人口普查，又一村選區的家庭平均月入是69,580元，而2014年全港平均的數字為23,500元。
這個選區，泛民支持佔逾六成，但在區議會層面，這些支持者似乎不會全都出來投票。2012年立法會選舉，代表「激進派」的黃毓民獲342票，是泛民候選人中最低，排尾二的則是民協的346票。2011年區議會選舉，民協的李健勤以555票不敵1,451票、號稱獨立的郭振華（現為經民聯成員及深水埗區議會主席）。
代表基層、激進的社民連選又一村，真係得？
家住又一居的周嘉發，正積極考慮參選又一村，原因？「自己選區自己救」。
圖：F21又一村選區，北至香港城市大學、南面是又一居及多棟低密度住宅
港大
周嘉發（發仔）2014年於香港大學理學院畢業，曾任學生會常務秘書，是學聯前秘書長周永康在當學生會主席時的莊友。港大學生會在學生運動上一直擔當著重要的角色，可惜當年被視為「染紅」的陳冠康會長及其莊友弄得滿城風雨。陳冠康任滿後，發仔籌組了新內閣希望競選，但陳冠康以行政手段令周嘉發等人失去參選機會。最後，周嘉發和其內閣成員組織了同學集會、抗議和聲討陳冠康，幾經辛苦才終於讓內閣能公平地參與選舉。學生會時期的發仔又因為學生會要辭掉一名「紅底」職員而鬧上勞資審財處，這些都成為了寶貴的經驗，亦種下了周嘉發投身社運的種子。
社民連
家住又一村，竟然會加入社民連？導火線是2010年的反高鐵及五區公投運動，發仔指當時只有公民黨及社民連在社運上走得較前，但自己經濟立場左傾，於是考進大學後便加入社民連。「如果只有自己出來遊行好戇居居，想多結交些有志之士。」他在網上填入會表，出席了一次茶聚便加入了，開始參與社民連的活動，如2011年抗議財政預算案、2012年立法會選舉。
加入社民連，似乎難免被捕，發仔也不例外。
被捕
雨傘運動旺角清場當日，發仔跟幾位社民連職員及義工將佔旺物資由旺角麥花臣球場運回金鐘。上車前先有警察記下他們的資料，在到達金鐘後旋即有約30名警察把他們包圍，發仔及其他義工被控「管有物品可作非法用途」，拘留20多小時，警察還到發仔家中搜查，佔旺物資及部份私人物品如電腦及手提電話亦被沒收。至今一年，案件仍未有任何進展。
又一村
加入政黨，似乎一定要參選。發仔都「逃不過」，他說雨傘運動令他變了位「熱血小伙子」，令他積極考慮「自己選區自己救」。
作為又一村的「異類」，他在自己區住了逾20年。發仔說此區雖然支持泛民的選民較多，但未有泛民主派政黨認真在地工作。當年又一村和大坑東曾是同一選區，但重新劃界後，原民協區議員專注服務公屋居民，便沒有在又一村投放資源。
又一村咁有錢，要區議員做乜？
「這裏是一個低密度的純住宅區，有一半人乘地鐵，一半人有私家車代步。居民們有錢、典型中產，甚至富豪，他們有慾有求但不用你幫，完全可以自己搞掂，區議員在他們眼中其實沒有作用。實在的社區問題不是太多，所以都是由沒有問題去發掘一些小問題。」發仔也是如此看。
發仔曾到公屋區跟區議員學習地區工作，有文盲婆婆拿收到的信給區議員看，甚至家居電器出現問題也找區議員求助。「這些問題在又一村區是不可能發生的，他們所認識的律師朋友，比我所認識的還要多，連法律諮詢都不用找你。」
又一村選區居民大部分以車代步，根本難以接觸。發仔也認同有一定難度，只能靠掛橫額及郵遞工作報告。平日設街站，亦接觸不到預期會接觸到的「傘後青年」，和他交談的都是30多歲的人。
九龍塘又一村的居民日常生活多有外傭照料，各種問題通常都可以在商場或是駕車到其他地方解決，但再沒問題，發仔還是決定去找。「唯有從他們的日常生活出發，想想可以如何改善此處的居住環境。」
般含道石牆樹被斬，引發市民關注。發仔指，九龍塘其實亦有很多樹有倒塌風險，很多樹木沒有足夠空間生長或太貼近行人路。每逢颱風暴雨，九龍塘必然有樹倒塌，縱有事前檢查都無法完全避免事故。但發仔說，部門的責任很大，如康文署在種樹前，根本沒有考慮清楚樹木的品種跟位置是否適合。發仔說，康文署在又一居道的橋底種了一棵樹，樹木一直生長至橋底，沒有空間唯有將樹身傾斜，繼續向上生長，後來康文署發現樹身傾斜會有危險，就直接把樹斬了。
居民駕車，便關注路面問題。發仔說，大坑東與達之路交界的交通燈設計容易令人混淆，又關注「學神」過多問題。另外數個他談及的社區問題，有九龍塘港鐵站的又一城出口、九巴203C班次問題等。「例牌」地區工作，如驗鉛水、母親節派花，發仔也有做。
但這些地區工作，真的入到屋？
家人
發仔的家人，可能就代表當區居民的反應。「他們不會太關注社會議題，因為他們已經有樓，所以又不太清楚樓價，貧窮問題距離他們很遠，他們又以車代步，所以不會知道地鐵其實愈來愈逼，所以所有社區問題在他們眼中都不會是問題，他們已經『上左岸』。」發仔形容這是難民心態，「沒可能要求他們為這個地方的長遠發展或者民主政制落力，根本不在他們的時間表上。」
對於他計劃參選，家人當然不算支持。「他們一定就是不喜歡，他們一直想我正正經經找份工作。但對於我計劃參選卻沒有太大反響，可能因為之前做的都已經令他們太過不能接受，雖然無可奈何，但終究還是接受了。」在發仔家人眼中，這個社會並沒有問題，只要大家都不要出黎「搞事」，社會其實很太平。
發仔設立的facebook專頁，與一般泛民地區工作者無異，都是一些「跟進成果」，連家人都不關注的「地區」問題，為何發仔仍然去做？「因為我真的想改善地區的公共設施，另外都是一種手法，透過地區事務爭取居民信任，從而再向他們宣傳這個社會的不公不義之事。地區工作人地識做，我地都識做。」
「居民常常以為我們只是一個反對派，但其實不然。當你是個No body，你再去推反三跑，會令居民非常反感。這裏的居民教育水平相常高，當你連地區事務都未做好，就企圖去將自己的政治理念套下去，會令他們非常反感，所以第一步都是先與居民打好關系。」
李梓敬
日前《蘋果日報》分別刊出兩位擬參選又一村選區的周嘉發及李梓敬的文章，以拔萃及喇沙對決包裝，細看兩人的文章，李梓敬強調識人，亦認為今次不是左右對決。周嘉發有談到自由黨偏幫社區，不過他更強調的都是地區工作。
圖：李梓敬facebook專頁
對於兩名潛在對手，發仔對現任議員郭振華的評價是「地區上不太覺得他做過甚麼，橫額亦久沒更換，存在感低，作為區議員不合格，就算看他的工作報告亦不覺他做過甚麼。」相反同樣計劃參選的自由黨李梓敬，才是發仔真正的對手，「甚至有居民一直以為李梓敬才是當區區議員。」發仔形容，李梓敬非常勤力，每個禮拜都會出來見街坊，亦落力跟進議題。
人脈上，發仔亦絕對輸蝕。李梓敬接受《蘋果日報》訪問時指，自己是又一居一期及又一村花園的法團委員，又是區內私人會所又一村會的活躍會員，聯絡區內法團主席只須whatsapp。相反發仔則要寫信邀請（多數石沉大海），不過發仔卻重提曾在葵青區參選2011年區議會選舉的事，指李曾因選舉移居新石籬區，但落敗後卻「紮根」又一村，「他辜負了四年前2000多名支持他的選民，到底他紮根何處，我都不清楚。」
圖：2011年區議會選舉，李梓敬曾參選葵青「新石籬」選區
不同於其他選區，全職區議員身份，在又一村亦可能屬負面因素。李梓敬說「居民其實好擔心一個社區服務者會依賴這個議席，視議員為一份工，擔心以工作做議員，會影響議員的決定。」
推銷自己會全職投入的發仔則說，一個選區有幾千人，大家都有不同意見，全職作區議員多落區接觸居民才可以聆聽到多元既聲音。「落區講到底，一定是虛心聆聽。人脈同經驗都固然重要，但選政治代表，最緊要都是選個不會靠攏財團同政府，不會出賣你的先至最符合居民利益。」
記者：柯愷欣