文：勞工組三子—黎治甫（billy）、王曉君（阿花）、譚亮英（阿英）
1. 2017年3月：勞工組搬離葵芳梁耀忠議員辦事處，目標：專注發展勞工工作，長遠邁向自負盈虧的目標，並得到會方同意，會方更曾在荃灣覓地不果，最後勞工組尋得旺角現址。遷出協議：三人薪金繼續於立法會營運開支中支取，加上租金等開支，協議年度開支上限70萬元，沒有設立限期。
2. 2018年3月11日：九西補選街站清晨，阿英收到街工執委消息，梁耀忠欲收回勞工組資源，用以聘請人手開展選舉工程。
3. 3月22日：街工會員在群組詢問解散勞工組傳聞，梁耀忠沒有回應。
4. 3月23—4月10日：不同人士找勞工組討論資源問題，由於版本不一，勞工組聯同一眾工會及關注組工友，正式約見執委會要求討論。
5. 4月11日：勞工組與一眾工友列席執委會，要求解釋「解散勞工組」一事並重申勞工組價值，身為執委之一的梁耀忠沒有出席該次會議，甚至他即使身在附近完成居民會後，也拒絕前來。及後梁耀忠透過別人回覆，不談勞工組工作，只想談財政問題，認為會議沒有財政方案所以不來開會。
6. 4月18日：全體職員會上，阿花要求梁耀忠回應解散謠言，他說「我唔答呢個問題。」並急急腳走向門口，離開了。葵芳議辦職員蘇耀昌出來「頂」，回答葵涌邨同事查詢時，表示街工有「出左旺角」的勞工組，也有葵芳勞工組，五一之後，街工仍會有葵芳勞工組。另，會上曾經提及，葵芳議辦同事寶玲將會退休，五月生效，歡迎Farewell。
7. 同晩：謠言四散逾一個月，由於循正式渠道查詢並未能得到明確回應，勞工組三人分別在facebook表達不滿。
8. 4月20日：會員聯署要求召開臨時會員大會（訂於4月30日），動議要求保留勞工組。同日：工會及關注組聯署出信再約見梁耀忠，表明不在限期前會面，將會於五一街工行動表達對於解散勞工組的意見。
9. 4月23日：梁耀忠終於透過助理回覆與工會及關注組會面，日期為4月27日。
10. 4月23－27日：勞工組同事收到不同管道消息，主要來自會外，源頭之一是蘇耀昌，指街工六月無錢出糧及需要裁員（人數並由三人增至五人，其一是蘇，他說自願報名加入被裁名單）然而，相關裁員危機過去一直未有向全體職員及會員公佈，翻查業委會致同事會員的二月及三月會議紀錄亦未有提及。4月18日全體職員會同樣未有提及。
11. 4月27日：執委發出訊息提醒會員出席臨時會員大會，訊息內容提到梁耀忠議辦財政赤字達到每月六萬元，需要會員分擔，以及若無額外捐款支持，勞工組三人(花、英、billy)以及葵芳議辦寶玲、阿蘇，將於5月31日後停止支薪。
12. 4月30日：街工召開會員大會，會上梁耀忠重覆財赤的說法，若沒有捐款就無法出糧，部分會員質詢裁減勞工組的選取理由與決策過程，並要求交代財政狀況，部分會員期望以籌款解決爭議，經過激烈討論，最後通過以下意向：「以裁員為解決財政問題的最後方案，要求保留僱用黎治甫，王曉君，蘇耀昌，譚亮英，高寶玲」惟梁耀忠仍然沒有收回解散勞工組的決定。
13. 5月1日：勞工組於街工五一集會表達「解散勞工組」一事的感想和意見，重申勞工團體應有理念，不以裁員為前提解決財政問題，並應交代財政狀況，與全體員工作充分討論與共同決策。再者，何以勞工組首當其衝，梁耀忠一直未有明確解釋，勞工組一眾工會及關注組組織、倡議議題亦會受到影響，影響街工的工運發展。
14. 5月1-5日：蘇耀昌聲稱管有會員大會梁耀忠發言的錄音，並將逐字謄本連帶其個人睇法發給傳媒及社運和工運友好。當中有分第一稿及第二稿，在謄本以上加入個人意見，指責勞工組及譚亮英「歪曲」梁耀忠，但卻未有提出「歪曲論」背後所持的理由及分析。
15. 部分會員在蘇耀昌發出所謂「澄清」後，發起聯署，直指錄音未經會員知悉及同意，另回應其澄清內容與會員大會文字記錄有異及不實，未有涵蓋梁耀忠當晚所有相關發言。
16. 梁耀忠議員辦事處及勞工組分別發放聲明，表達其立場。
17. 5月4日：由於三人離職日期不明，解散勞工組的決定亦未收回，阿英代表勞工組於晚上發訊息給梁耀忠，至翌日晚上，即廿四小時後，仍是已讀不回。
街工各會員及部門就事件相關聲明（按時序）：
1. 蘇耀昌：澄清有關梁耀忠在會員大會發言的不實報導
2. 勞工組：工人唔係話炒就炒 要求梁耀忠收回解散勞工組決定
3. 黃雅文等十名會員：回應街工會員蘇耀昌「教你如何歪曲梁耀忠」的文字訊息
4. 梁耀忠議員辦事處：就梁耀忠辦事處是否裁員的事實澄清