美國影星桂莉芙柏德露（Gwyneth Paltrow）宣布與丈夫克里斯馬汀（Chris Martin）分手，結束十年長的婚姻。有報章引述柏德露的友人，指柏德露和馬汀的婚姻是開放式的（an open marriage）；是耶非耶，只有當事人才清楚，我沒有興趣探究，倒是「開放式婚姻」這個概念，值得談一談。
所謂開放式婚姻，是結婚的兩人同意對方可以跟其他人有性關係；在家吃不飽，出外只是搵食，不是偷食；用陶才子的雋語，就是「一床兩制，高度自治」。如果「婚姻」只是指法律上的關係，開放式婚姻便不難想像，例如兩人只是為了家族的利益安排而結婚，根本不是情投意合，或者最初是相愛而結婚，但後來情已逝，卻因種種因素而不能離婚，在這情況下，互相協議，同意兩人之間沒有不忠這回事，也沒甚麼稀奇。
然而，如果「婚姻」指的不只是法律關係，還是一種 --- 容我用一個老土的詞語 --- 廝守的關係，是兩人一起過互相關懷、互相照顧的生活，那麼，開放式婚姻是否可以維持，便是一個複雜得多的問題了。
如魚得水、相愛至深、一起生活得幸福美滿的夫妻應該完全不會考慮開放式婚姻（其實這也說不定，世上總有些人是不能以常理猜度的），但這樣完美的婚姻始終是少數。讓我們集中討論那些願意廝守終老、卻又有理由考慮開放式婚姻的夫妻（例如在性方面得不到滿足）: 對於他們來說，開放式婚姻是否真的可行？
也許有人會認為，只要將性和愛分開，夫妻之間有性亦有愛（或只是有愛），但了解到外面那些只是性關係，有性沒愛，兩人便可以繼續廝守了。假如真的分得開，應該可以繼續下去；問題是，除非那些婚姻以外的性關係只限於召妓和一夜情，否則，即使開始時只是性關係，也很容易由婚外性發展為婚外情 --- 最初一兩次未必會這樣發展，但長此下去，卻很有機會遇上一個日久生情的。廝守的基礎是情，假如情給分薄了，便可能生怨，怨一深，就再難廝守了。當然，對於不介意與人分享配偶的愛者，這便不是問題了。
結論：看來只有三類夫妻，才可以維持「一床兩制，高度自治」，一是純粹法律關係的夫妻，二是婚姻以外的性關係只限於召妓和一夜情的，三是不必獨佔配偶情愛的。（有些人符合這些條件，卻絕不會考慮開放式婚姻，因為他們覺得偷食才滋味。）
（圖為編輯所加，取自網絡）
原文刊於此