一個再厲害的人，必須學懂收藏自己的光芒，一旦到處炫耀，名聲就會貶值。好像三國時期的楊修確實有點小聰明，卻將任何事都宣之於口，「門中一個活，闊也」、「一人一口酥」、最終更口出狂言：「雞肋食之無味，棄之可惜」他一心想戳破上司的小把戲，更想的是展露才學、成為鎂光燈下的主角。
但事實上，做人切忌鋒芒太露，因為愈炫耀、愈得到更多膚面的阿諛諂媚，虛榮感隨身攜帶，便愈易走火入魔。
中國崛起已是毋庸置疑的事，2010年世銀發表報告，更指到了2025年，中國GDP會超越美國，想到這裡便人心惶惶。
大陸日漸富有起來，不禁讓人回想起以前把衣服、罐頭、電視機等寄回、帶返家鄉的年代，那裡的人仍是苦苦彎腰低頭的，耕作為主。如今中國大陸卻比我們更富有了，一時聽到娘家說政府收地、突然就暴富；一時又聽到不知哪個鄉公發達了，有幾多棟樓、還有架Tesla，直教人從心底裡妒忌不已。
畢竟十幾億人口實在佔地球一定數量，所以這個民族的一切問題都會不斷從中原擴散開去、污染全世界。假如你到巴黎，你會發現這裡有太多大媽聚居、與自己想像中的浪漫差天共地；假如你到埃及，見到文物上「到此一遊」的中文字體，立即憎恨自己有一張亞洲臉孔，是的，我連似都不想似中國人。
中國因子對外擴張，入侵各地的例子不勝枚舉，但對於時裝界來說，遭到入侵完全是毀滅性災難。
現在走上深圳，你所見的每個大陸人都會穿Gucci、Chanel、LV等等，穿名牌本來就是收入與地位的象徵，但中國人的口味是奇異不同的。平時在港所見的富婆雖然一身光鮮亮麗，卻不失貴氣；中國女人也是穿名牌，我歧視嗎？沒有，分別在於trademark大小。如果闊太一身海洋藍長裙，牌子名收匿於頸背後、磨擦過度的位置，她們真正外露的，只是鐘錶和手袋，就可以成功營造名利權勢的氣息。相反，將trademark非要放到最大不可、擺在胸口位置、生怕人看不到，便是俗氣。
事實上，我不得不坦白說，有錢人都去度身訂造衣服，除了可以按照身型比例提升視覺效果，連colour scheme等等都是完美比例，從頭飾襯到高跟鞋，這才是真正的花錢去裝扮。
但在中國沒發展得那麼快之前，名牌確實是身分象徵，除了苦苦省錢的學生妹，一般人都是不會穿戴的。時移世易，奢侈品牌就是這樣被污染。
McKinsey & Company說，單單是2018年上半年中國奢侈品產業營利增加了15-20%。中國人已漸漸與這些名牌畫上等號：現在一想到古馳、香奈兒、路易威登，我就會打冷震。在中國的污染下，這些名牌已跌了不知多少個grade。
而這種愈是努力尋求認同的人，就愈是不清楚自己的定位。好比當年的楊修，他的確有消費文采的本錢，卻被一番又一番溢美之詞所淹沒，最終因爲賣弄小聰明而死。如今，中國人也是有大筆可揮霍的錢，整個民族卻陷入認同荒漠，不知道要怎麼才能展露貴氣與典雅。
且看國際。日本知名的「生活美學」專家松蒲太郎說他年輕時鍾愛一本美國時裝雜誌，叫《Cheap Chic》，在時裝界裡甚至是「聖經」，備受推崇。原來fashion的關鍵就是在於Cheap，不花費大量金錢，不慕名買限量版，不仰賴大大隻在心口的英文字。所謂的Cheap就是有自己的風格、不追逐奢華、而且永不撞衫。他補充：通過簡單優質的服裝，可表現一種看起來平淡，卻生活充實和富裕的魅力。Steve Jobs穿衣服也是千篇一律，但正是這種簡潔造就了他。
松蒲太郎又慨嘆：原來穿特別華麗、特別耀眼的衣服，反而會給人一種「發展中國家」的感覺。事實不正正如此嗎？人的心靈愈是枯滯，愈是仰望名牌可以為自己增添一點內涵和意義，可惜，事與願違。
常常都覺得，有內涵的人都愛收藏自己，好像諸葛先生這般具備極高軍事才略的人，偏偏愛把自己收在平凡的草蘆中。不過，倒又不用擔心這樣沒有出人頭地的一天，因為真正有用的人，終會被三顧、發掘出來，甚至得到無數掌聲。至於那些炫耀而得來的讚美，就好像「偷回來的」，不屬於你。