屈穎妍小姐又再「幫港出聲」，在她晴報的專欄文章《蒼蠅王的時代》[1]中批評嶺大學生。她認為學生們書還未讀好，便肆意狂妄起來，要求「廢除」行政長官必然成為嶺大校監的制度及行政長官委任嶺大校委的權力。她指「本來不想再寫嶺大，因為覺得這兩個字實在污染了我的鍵盤，一打下去就想起粗言。」。
口裡說不，身體卻很誠實，是屈小姐一貫的作風。例如，在她的文章《身體最誠實》[2]中，她的金口本不想為「網絡打手」而開，並用「癲狗咬你，你要咬回牠嗎？」這個例子，暗示自己不屑回應「牠們」。
不過，這些話都只是說說而已，是屈小姐用來扮扮清高的公關技倆。在她的骨子裡，還是十分討厭批評她的人，於是便口裏說不回應，身體卻很誠實，並「破例拿來一談」：
口說反中的人，卻捨不得移民，捨不得剪爛回鄉卡，賴在香港吃中國菜、喝東江水、用中國製的產品……身體，果真是最誠實的。
當然，例總是用來破的，屈小姐這次再度回應嶺大學生講粗口一事，便是最佳的例子。
所謂剃人頭者，人亦剃其頭之。屈小姐如此罵人，罵得興高采烈，我也不甘示弱，來一個以子之矛，攻子之盾。其實，屈小姐自己不也是口不對心嗎？為什麼自己可以獨善其身，站在道德的高地來批評別人呢？
屈小姐引用《Lord of the Flies》（蒼蠅王)中的故事，用當中「一班稱了王的孩子，最後在荒島退化成為野蠻人」來比喻「跳上高地指點要炒這個、廢那個的大學生」，因此得出一個結論，就是「蒼蠅王的世界已經來臨了」。
其實，屈小姐習慣批評她經常掛在口中的「傘兵」之偏激，自己卻自然而然地偏激起來，居然用「野蠻人」來比喻香港的大學生。請問屈小姐，妳經常在文中說要「傘兵」還香港一個安靜的環境，但為什麼妳卻撰寫如此空具挑釁性但沒有內容的文章，來深化彼此之間的矛盾，來一個落井下石呢？妳是真心為香港好的嗎？妳會和理非非地解決問題嗎？
作為一個專欄作家，用詞之天花亂墜，用語之嘩眾取寵，實在無可厚非。不過，倘若一篇文章的論證不堪入目，卻只會空具浮誇而無理的言詞，並挑釁彼此之間的仇恨。
屈小姐，你危言聳聽夠了沒？