蘋果日報 毛孟靜
2005-08-25
--------------------------------------------------------------------------------
一個民主派各自表述
--------------------------------------------------------------------------------
民主黨目標大，但見四面楚歌八面受敵，已有「有心人士」開始其解散謝世。四十五條關注組目標小，焦點玲瓏，民望隨時蓋過曾蔭權，但到底跳不出「不過那數個大狀」的小圈子味道，且又缺乏組黨意願。那邊有組織架構，這邊有人氣光芒，雙方若考慮合併，肯定可以清洗「一個民主派，各自表述」的頹狀。
是約翰．甘迺迪說的：「所有母親都希望兒子長大成為總統，但都不希望他們在過程中成為政治人。」（「Mothers all want their sons to grow up to be President but they don't want them to become politicians in the process。」）也即是說，除非做到最高領導人，不然當上政治人的痛苦，是媽媽不願意看到的。
分化手腕成功
Politician一字，從來中性，既無「政治家」的褒，亦無「政客」的貶，從政者一名就是。雖然曾蔭權由公務員搖身一變自稱為政治從業員，那份忽然轉行的突兀感，總令人失笑。當然，曾特首也知道，他儘管進入領導層，但最高領導人，那個President，在北京。
一個從政者必須有話事權，由人民簇擁去，在大事上運籌帷幄，才顯得出政治家（statesman）的風範。香港本土因受政治體製條件的限製，未出現這樣的人才。但出色的政治人，是有的。譬如說，民主黨的李柱銘。
在此並無意圖為李柱銘三十年細說從頭。但許多香港人應記憶猶新的，是○○年程介南因醜聞下台，立法會出現補選，當時仍是民主黨主席的李柱銘不但撇開門戶之見，且力排眾議游說得余若薇參選，改變了香港政壇的生態，亦為後來的湯家驊與梁家傑，鋪下參政先例。
關注組中的四名政治人，看來余若薇最具凝聚力及包容度，吳靄儀據知與李柱銘從來親厚，梁家傑就更尊李柱銘為師。唯一一個未知數，是常被同業形容為「傲慢」的湯家驊。但綜觀湯大狀進入立法會以來的表現，見他身兼放下身段，完全一副go the whole hog，悉力以赴地評時論政。有理由相信，他會把爭取民主放在他從政生涯的第一位。也許，由他主催真組個大狀黨？
話說回來，李柱銘這個人，自然不代表民主黨這個黨。由李柱銘到楊森到今日的李永達，這個黨有由風雨變遷，變為風雨飄搖的危險。局外人看民主黨，或見散漫哼哈，缺乏黨紀：在黨元老家中的黨事密談，會得快速見報。只要有一個黨員為求討好記者，追求曝光上位不惜洩密，就像在塗謹申事故上，出現黨內自己人罵自己人的醜態，那甚麼黨紀黨風，也就給掃到天不吐去了。
也曾有人就此嚮民主黨高層垂詢，對方答「我們確係好自由……」若真如此崇尚自由，毫無約束，那就不應入黨，更不必組黨。諷刺的是，周二在本報的李八方專版，就讀到「葉國謙落旨，防黨員爆料」的標題，內文道，「為免內部機密公諸於世，身為民建聯副主席葉國謙實行採取鐵腕政策，嚴禁任何人爆料……」
自由社會，原該崇尚政治多元，甚麼五嶽、二嶽合併，本屬多餘。但看北京對香港民主派「分化而治」手腕有日漸成功之象，令人憂慮。民主黨從來是中央的眼中釘，要拔之而後快。拔不掉，就醜化之，或起碼淡化之。
有目共睹的，是香港愈來愈多「愛國」傳媒招牌，對民主黨群起而攻之的熱情。相反，對關注組大狀的新聞就「禮遇有加」，這當然也是大狀們本身的成就。但在政圈中流傳的耳語，是「大狀黨」得蒙「老大哥」寵召，乃係the chosen ones, the accepted class，是中央接受兼認可的。這個，或會挑起民主黨中二、三線黨員的抗拒情結。
漸見一盤散沙
余若薇等洞察政情，不會不自覺地受邊緣化，甚或受慢慢來的「欽點化」。但眼下情況，曾蔭權（恐嚇）說政改或就得原地踏步，李永達回應謂不受恐嚇。然後民主派中人再你一言我一語，卻又見劉千石不想說，鄭經翰亦不（敢）說。就是一盤散沙。
面對分化而治，該考慮合併團結，撇開「雞首」、「牛後」的意象，以至「誰吃掉誰」的恐懼。先把一聲冷笑收起，再想一想。期望民主黨與四十五條關注組合併，異想天開？不。政治上，永不說永不。