蘋果日報 李怡
2005-08-09
李怡專欄：又是女人！
多份報章引述親北京消息稱，程翔是需要金錢供養內地的女朋友，而為台灣做間諜。又稱他四月不是去廣州收取與趙紫陽有關的稿件時被捕，而是在深圳會女朋友時被捕的。
又是知情者放料！又是女人！北京的「知情者」能不能守一點「以法治國」的規矩，等上了法庭才把所「知」之「情」拿出來，而不要對一個未經審訊的涉嫌者，先進行「放料審判」？「多份報章」取得消息予以報道，筆者且不質疑它們的市場動機，但涉及新聞同業，更不能不聯想到新聞自由，是不是對「知情者」所提供之「情」能多少抱一點置疑的態度，而不是據「情」直報，等同於認可了消息來源呢？
女人，女人，在中國政治文化中，不是被視為「禍水」，就是被當作在道德上抹黑政敵的工具。女人何辜，要挑起這種道德上的重擔？歷來在政治上要鬥倒甚麼人，就要在「男女關係」上先把他鬥臭。然而，「請看剃頭者，人亦剃其頭」。反對派也以「男女關係」去抹黑中共領袖。李志綏醫生揭露毛澤東凌亂的性關係，讓海外反對中共政權的人士津津樂道。近來，法輪功在海外辦的《大紀元時報》，也大揭江澤民的「男女關係」。
中國政治文化中的這些「女人」話題，以西方政治文化視之，幾近無聊。若以深層文化去審視，就意味中國仍未建立現代文明社會中「權利與義務」的明確關係，仍是小農社會的落後政治文化。
現代文明社會，衡量一個人的社會角色，主要體現在「權利與義務」的關係上。一個人道德高尚，可以到山上去當道德高人，卻不表示他可以當總統或國家主席。反過來看，法國前總統密特朗，美國前總統甘迺迪，有多少個女朋友，都是他們的家務事，與他們能不能當好總統無關。克林頓的醜聞案，關鍵不在於他與萊溫斯基有沒有性關係，而在於他有沒有說謊。
即使盡信「知情者」提供的消息，程翔交的女朋友，也與他取得中國的情報以及將情報提供給台灣，毫無關係。在「權利與義務」關係上，她根本不是一個角色。因此，把「女朋友」扯進來，純然是藉道德審判來混淆政治審判。僅僅這種作為本身，就足以使我們對「知情者」提供的所有內情，幾乎可予全面否定。
據悉，對北京「知情者」發放消息，最感懷疑及驚惶的，反而是香港的左派人士。因為他們當中不少人也和程翔一樣，既與內地一些部門的幹部有聯繫，又與台灣一些機構有交流，而且他們也有機會接觸大陸的一些內部資料。程翔案不能不引起他們恐懼。北京的處理方式，真是未見其利，先蒙其害。