坦白說，陳明這位自命新儒家的回應令我覺得無趣，不過是官方統一大論的民間版，放在歷史上只覺趣怪，倒是批評者引起不少有趣的觀點及思考：
1. 漢奸與民族英雄只是一念之隔
近年，大陸網民也愛扣人家「漢奸」帽子，但施琅的例子說明，漢奸與否，並不是涇渭分明，背叛漢人的明室正統，是漢奸，回頭幫清朝收復台灣，又成民族英雄，難道吳三桂也是民族英雄？
當然，陳明會覺得這種觀點，太沒有民族立場了．
2. 統一？
也許鄭家退守台灣後，已沒有旨望反攻大陸，但是，他們至少保持華夏衣冠，以永歷為年號；但被想像為推動統一大業的康熙，其實對小小台灣並不放在心，領土完整根本不重要，他認為
“臺灣屬海外地方，無甚關系”；當然，最後攻打，也是為了消滅另一個政權，倒沒有很偉大的理想．
這部電視劇的觀點，跟《康熙大帝》的其實沒有多大分別，我記得該劇也把康熙描繪成早就心懷統一大業的大帝。
3. 中央電視台的政治宣傳
有網友要求央視停播，因為該劇傳遞「古為今用，歪曲歷史」的訊息，為了統戰意味，不惜宣揚成王敗寇論，只會引起包括台灣人在內所有國人的反感，當時的清廷剛剛屠殺過不少漢人，為甚麼今天的祖國要自比這個政權？
這場討論的確混亂，不過，倒是很好的歷史及政治教育，這種電視多拍也無妨，大家可以多批評討論回應，對開啟大家民智確是有益。