按：本文是摘自<何新論壇>的 "好文推薦"，和應著何新的反自由主義觀點。事實上，何新視張五常為洪水猛獸，甚至有論者謂何新和張五常分屬江澤民和朱蓉基的智囊，明爭暗鬥。(見另附文章) 可信與否，由讀者判斷。
-------------------------------------
一．新自由主义的实质
新自由主义实质上是以经济学包装起来的西方意识形态，发达国家竞争战略，和西方大国国家霸权主义理论。
新自由主义起源于1985年"华盛顿共识"，西方大国逼日圆升值，把日本经济和全球经济拖入泡沫，树立了美英的金融霸权。80年代末期美国哈佛大学萨克斯搞垮苏联阵营；90年代导致亚洲金融危机和拉丁美洲连锁性的政治经济社会危机，前者是由于盲目扩张出口而依赖于国际市场，后者是由于长期依赖外资而损害了民族产业，外部依赖性和内部腐败性的结合，虽然在一定时期形成经济高速度增长，但终究陷入危机不能自拔。
新自由主义的第二个历史性标志是1995年在美国召开的"世界政治精英和科技精英"论坛，提出未来世界"20：80"的理论，认为现代化以资本力量统治世界，将把80%的世界人口和国家边缘化，这是导致全球两极分化和恐怖主义的根源思想根源之一。
新自由主义之所以能达到核武器达不到的目的，一方面是因为各个国家有自己内部的体制缺陷，一方面则是因为新自由主义是以经济学包装起来的，有极大的欺骗性。长期占据国际经济学主流地位的是新古典主义经济学，其理论发展非常精细，在一定程度上符合人们追求短期利益的需要，因此被许多发展中国家所盲目仿效。新古典经济学所鼓吹的追求利益最大化的理性人，效率第一，市场万能，比较利益，自由贸易，金融深化等信条，在发展中国家应用时，由于与发达国家实力相差太远，资源和体制环境都不具备，所以往往走向反面，成为撤消国家保护，瓦解战略产业，制造经济泡沫，培植买办集团，制造社会分裂的理论依据。所以，新古典经济学在一定程度上，已经不是单纯的经济学理论，而成为一种新型的西方意识形态------新自由主义。它同时又成为西方大国从事国际竞争，压制和控制其他国家的战略思想武器。
二．张五常是新自由主义在中国的头面人物
张五常是美英右翼意识形态集团和情报系统最早安插在香港，以新自由主义理论误导中国改革开放的头面人物。80年代科斯劝说张五常到香港任教是这样说的："中国正在改革开放，即将出现意识形态真空，你懂得中文，可以影响中国的改革开放。" 科斯通过当时的港英当局情报六处，推荐张五常到香港大学经济学院当院长。他积极策动了中国1987年激进的"价格闯关"，并且在十六大前夕炒作新自由主义理念，讲演上百次，吹嘘他和弗里德曼，科斯的关系，称自己是华人中最有可能获得诺贝尔奖的经济学家，形成了社会性的"张五常热"。
新自由主义在中国的传播不仅仅是新古典主义经济学，还有新制度学派。在西方处于非主流的新制度学派，之所以能够在中国盛行，是因为中国处于经济体制改革时期。于是，科斯等人特地选择了私有产权理论，在一定程度上左右了中国的国有企业改革。
为树立新自由主义在中国的话语霸权，就需要贬低马克思抬高科斯。张五常有一篇文章题目是："最蠢还是马克思。"他说："关于马克思的剩余价值概念，我曾经用过三招两式，使它片甲不留。"
"1984年12月我写了《马克思奄奄一息》，把劳力价值定律批评得一无是处。马克思的理论不是过了时，而是从未对过。在马克思和科斯之间的一场智力角赛中，无论是逻辑或实证科斯均全面胜出。"
"科斯老早便体察到，产权的监察和市场的运作将会牵涉到费用及代价……从逻辑推理及实证两方面，都否定了以摧灭私有产权来提高生产力的可能性。中国亦绝不可能例外。"
"困难的还是马克思自己，他是个术语的创造者，有理无理总是说不清……天下怎么会有那样高深的学问？所以我认马克思是最蠢的。"
三．张五常观点的核心是腐败私有化
张五常认为，公有产权导致人权不平等，所以共产主义没有出路。不健全的私有产权会产生寻租和腐败，因此要彻底实行完全的私有产权制度，这是人类社会最优的产权制度。推行私有化的国家都是欣欣向荣的，这是"独步单方"。
他说："市场经济是基于私有产权的，这是科斯定律"，"中国大陆的共产经验一败涂地"，"私有产权是真正的市场的先决件"，"私产的界定是市场成交的先决条件"，"唯一没有经济浪费的竞争准则是市场价值，这种准则只有在私有产权下才可以有效运用"，"中国改革的要点当然是要把资产转为明确的私产……就是政府要尽量让资金落在私人或私营机构手上"。
"我曾经建议将某些资产干脆地交给有较大特权的作为私产，让他们先富起来，作为放弃特权的交换……我坚持中国的改革要急进，即使这样做会引起混乱，也要冒险而行的"。
张五常认为"贪污只有在管制的情况下产生"，"1987年，我大胆建议，国家要送资产给高干，或者说，以适当补偿他们因改革而受到的损失，诱导他们弃官从商。这样做在道德上也许说不过去，但就经济效益而言，却是大为可取的。合乎经济原则的制度，是资产要有明确的权利界定，而权利属谁是不重要的，这是科斯定律的核心了。"
张五常是主张腐败私有化的。记者问他：您认为，只在私有产权的情况下，价格机制才能起作用，若实行完全私有化又会引起混乱。改革进入了两难境地。您对此有何看法？张五常的意思非常明确：把国有资产送给有权力的人就是了。
四．张五常的恶劣影响
张五常在中国赤裸裸地鼓吹腐败私有化，休克疗法，瓦解国有经济和政府职能，在中国是有市场的，因为它符合了一小撮腐败分子利用改革开放的机会侵吞国有资产以至全民资产的需要。在他们的鼓惑和利益驱动下，许多地方政府正准备把国有资产低价卖给企业经营者。甚至国家经贸委也出台了经营者持大股的决定。在权钱结合腐败猖獗的社会背景下，难免演变成为一小撮人利用权力瓜分国有资产的狂潮，甚至从不合法的偷窃演变成合法的瓜分。在外资大量进入的背景下，权力资本的恶性膨胀在国内不能取得合法性，必然向买办资本演化并图谋搞垮共产党和国家。
张五常对于马克思和中国革命历史的肆意诋毁，在青年学生中流毒甚广，甚至渗入了国家机关，比如国家经贸委研究中心，两次以高价请他讲演；有专门的报纸替他做经纪人，安排讲座，甚至在张五常被美国政府判罪之后，还连篇累牍地发表张五常的文章。
因此我们发表多篇文章和书籍，坚决批判张五常，在理论上揭露新自由主义对中国的影响，制止对国有资产的瓜分。
中国政法大学商学院教授
经济学博士 杨帆
2003年7月2日
引文参见：程恩富，黄允成主编《11位知名学者批评张五常》，中国经济出版社，2003年6月出版。
文章转自BBS
-------------------
附錄：
何新 VS 张五常背后的政治斗争
何新是江泽民的智囊团成员，而张五常是朱蓉基的经济顾问。由于江泽民和朱蓉基的政治分歧，那么何新和张五常有点小纠纷纯属正常！张五常因为在美国偷税而上了被告席，虽然在中国大陆引起一定反响，但似乎也在意料之中；可是，何新的字里行间、言谈举止所流露出来的，却是兴灾乐祸的表现，其表现之强烈让人惊讶！两人的矛盾之深出人意料，比江泽民和朱蓉基的政治分歧更加严重！为什么？
从何新对此的说明来看，由于朱蓉基采用了张五常之类经济学家的观点，大规模地国有企业私有化，导致中国下岗人数众多，出现了可怕的社会危机！何新是站在国家利益的高度对此不满，进而在朱蓉基退休后公开指责朱蓉基，并对张五常在美国成为被告有一种解恨感！可是，非常了解中共领袖的何新，却忽略了一件事，中国目前的经济和政治现状，其实是江泽民和朱蓉基政治斗争后妥协的产物！ (博讯 boxun.com)
江泽民刚成为中共的总书记时，对邓小平的经济改革并不是太热心，因此被邓小平暗中警告，这说明江泽民有自己的经济改革主张；邓小平因此对江泽民在经济发展上产生了不信任，所以又物色了与自己经济观点接近的朱蓉基上台，就是保障自己的经济改革顺利进行。而同在上海发迹的江泽民和朱蓉基，由于在经济改革上的不合拍，加上在政府官员任命上的矛盾，终于渐行渐远！
朱蓉基做为前国务院总理，在选人用人上必然带有一定的感情色彩，尤其听取经济政策上更是有远有近；朱蓉基近张五常而远何新，并不是因为何新是江泽民的智囊，而是张五常的经济观点更接近于自己的主张！
\
从人类工业化以来的经验教训看，一个国家在一定的历史时期，以私有经济为主导是必然的，现代社会经济发展的主流是：建立在以私有制为基础的社会化大生产！马克思主义对此的论述中，只是强调了社会化大生产，并指出社会化大生产只有在共产主义才能实现，这是因为马克思和恩格斯所处的历史时期决定的，也就是存在决定思维！从当今社会的发展来看，以私有制为基础的世界，同样可以进行社会化大生产，而且这是目前世界经济发展的主流！所以，朱蓉基的经济改革符合社会发展的趋势，而其改革中出现的极大弊端，主要是经济改革速度过快的原因，这是因为朱蓉基的脾气性格决定的！现在中共政府的温家宝总理，汲取前任的经验教训，在经济改革的速度和方式上，做了一定程度的调整，温家宝谈及政治改革和经济改革时有个口头禅：要有个过程！这句话比较符合马克思主义哲学观点！
由于朱蓉基认为自己的经济主张比江泽民强，而且这个观点得到了邓小平生前的认可，那么朱蓉基自然不愿意江泽民过多地干涉自己的经济改革；而朱蓉基为获得更多经济改革的支持，必然要和江泽民达成政治妥协，就是在政治和其它方面做一定的让步！江泽民虽然不完全赞同朱蓉基的经济改革，但由于朱蓉基在许多方面不和自己对抗，所以两人一直相处而无大事！
正是因为江泽民和朱蓉基对自己的优点充满自信，为了完成自己的政治意愿，彼此在政治斗争中达成一定的政治妥协，致使两人在施政上没有很好地相互制约，结果两人都犯了很大的政治错误。江泽民在政治改革上举步不前，错误地认为经济发展能保障社会的稳定，没有给以胡锦涛为总书记的领导班子打下政治改革的基础；而朱蓉基经济改革速度过快，给下任领导班子留下了贫富差距过大的危险局面！两人的失误造成中国社会繁荣稳定的表面下，隐藏着巨大的社会危机，危机之所以没有爆发的原因，是第三代领导人以铁血政策维持住的！
张五常的倒下，何新出了心头气！可是，中国大陆的经济现状，实际是江泽民和朱蓉基政治妥协的产物，而不是相互制约的结果，怪罪在张五常头上，未免有些莫须有了……
邮编：116000 辽宁省大连市西岗区公安分局治安大队（负责看自行车）李 扬 源自《议报》