- 六四公投和陳一諤幾乎完全無關。整件事的籌備和宣傳，都是焯譽閣(即陳以外的幹事會成員)一手包辦，陳只在評議會上提出了一個被否決的修訂。
- 正常來說，焯譽閣在陳發言前，並不會知道其內容，頂多就只有知道「將會發言」的事而已。
- 更普遍說，正常的幹事會才不會用心過問其它幹事的談話，只會在出事之後才會互相指責沒有討論。
- 據聞上一次發出九條遺憾的評議會乃近年來崩潰度足以和推倒週年大選，迎新日兩日之間怒炒籌委，大學堂靜坐誓保屬會資格+彈弓手事變，以及迎新日當日下午開會要求幹事會收回出版物的幾場相比。
- 可笑的是，港大驚見誓要一條遺憾也不給通過的學苑總編，而且更是無發言下作出反對，其面皮厚度遠超劉江華。
- 道歉議案驚見限時僅六小時多的極短期條款，但在過期後評議會主席卻揚言不會開會追究。與此同時，有院會發出遺憾道歉內容的奇怪聲明。
- 名義上彈劾陳一諤議案的動議人乃數名香港大學學生會醫學會前幹事，陳巧文在文字上只是推波助瀾。當然，該幾名前幹事亦奇怪地潛了水。
- 只有極個別評議員和議彈劾議案，而且九條議案的提名及和議人猶如全體缺席。評議會上動作多多的院會更是集體失聲。
- 民主牆上的左右之爭仍然持續，教條主義再度盛行。
- 陳一諤為三仁會提供了一個極好的平台轉移視線。說實在陳一諤和土共是互相利用的話，三仁會則是徹頭徹尾的土共集團。