關注組聯同學生會及系會今早與校方進行對話，逾五十人出席，多名校友包括第一屆畢業生宋龍光都有現身。關注組向校方和系方質詢《珠海新聞》、實習分配、課程編排及學校設施等問題。 被指顧問老師不應干預總編輯的新聞判斷時，系主任皇甫河旺回應說，應安排柯達群當《珠海新聞》總編輯，有同學反指「哪有學生報由老師擔當總編」，批評系方做法不進則退。
「老總論」駁柯干預
有任職「老總」十多年的校友以其傳媒工作經驗反駁指，顧問老師有權決定最終採訪角度、主題和版面位置，「老總係有絕對權威，手下冇得反駁，老總決定咗就冇得反對，決定咗反對都冇意思。」亦有任職《蘋果日報》多年的校友指， 顧問老師的職責只需在報刊出版前首肯，而沒有老總所謂的「絕對權威」，與總編輯是兩回事。
其後有學生問到《珠海新聞》顧問老師的職責時，系主任皇甫河旺提出「創作力量同幻想，會嚇你一跳」的講法，「柯教授當回總編輯，那就好了」，有講師鼓掌支持。
學生報要賣紙？ 創辦人籲反思
對話期間《珠新》問題一直膠著， 有校友認為「新聞娛樂化」乃大勢所趨，應以「賣紙」為前提，「邊個題目最緊要賣到紙，如果賣唔到紙幾好睇都無用，大家好現實，讀書果時講咩新聞自由，當你真係打工既時候，現實同理想係兩樣野」。故若娛樂新聞能讓更多人看《珠海新聞》，「新聞娛樂化」亦無可厚非。
對於有校友提出「賣紙論」，有份創辦《珠海新聞》、第一屆畢業生宋龍光直斥現時《珠海新聞》編採方針背離創辦宗旨，「在座有冇人可以答到我一個問題， 《珠海新聞》四個字意思係乜？係咪冇人知道先！冇呀嘛 ！你地無得拗啦嘛。其實《珠海新聞》呢份報紙係向校內講番學校嘅情況，唔係要去嘩眾取寵、去賣俾人、去賣娛樂新聞或者咩。」
《新聞播報》曾開一Sem 從此消失
對話期間亦有討論關於新傳系課程編排問題，關注組指現時課程傾側社會及政治理論學科，又指課程中相關實務科目不足，故建議系方增加整體實務科目數量，讓課程範疇更多元化，如綜藝節目製作、副刊新聞、電台新聞等。
副系主任陳望祖強調，改變課程結構和比例，或影響校方的學術評審工作。有應屆平面組畢業生指出，系方曾於13-14學年上學期開設本系選修科《新聞播報及撰稿》 (Newscaster & Broadcast News Writing)。她坦言「四年黎真係覺得有野帶走嘅一科，知道真係做一個記者」，惟該科未有再開。她質疑為何系方當時有能力開設實務科目，但如今卻以課程結構和影響學術評審為由拒絕調整學系實際科目比例。
亦有同學認為，系方既然可於下學年增設《臨界新聞》等本系選修科，而不影響學術評審進度，為何不能開設更多相關新聞實務的選修科。
由於師生和校友們在《珠海新聞》問題花了逾兩小時討論，以致未能深入談及實習分配和學校設施等訴求。關注組要求增加實習制度透明度和公信力，如公開本地實習評選準則、公開公佈人大兩會、北京暑假實習等其他實習機會，又希望校方和系方能承諾在新校舍提供以下設施，包括：獨立伺服器、新聞片段資料庫、全高清電視製作、足夠製作空間和器材，並在未遷到新校舍前，推出線上預約器材和製作室系統，減省現行借用器材之繁複程序。