（獨媒特約報導）香港學術及資歷評審局在今年5月通過演藝學院戲曲學院三個課程的定期覆審，但評審小組成員於9月發出公開聲明，指評審局在未有通知成員下，對報告的建議部份作出重大修改，成員一致認為局方損害學術誠信，決定退出覆審活動。
評審局回應指製備評審報告時，會充份考慮評審小組的建議，並完全根據其專業的質素保證機制及標準進行，評審局對報告擁有最終決定權，而基於保密原則，不會披露個別個案的資料。演藝學院發言人僅回應指，深信評審局是專業、具公信力的機構。
聲明：局方單方面作重大修改 違學術誠信
教育局於2008年引入資歷架構制度，由學術及資歷評審局負責審核課程的質素。評審局會邀請具相關知識和經驗的專家組成評審小組進行評核，通過評審的課程需要定期接受覆審。
評審局於今年覆審演藝學院戲曲學院的三個課程，即戲曲藝術學士（榮譽）學位課程、粵劇高等文憑、粵劇文憑，在3月中實地考察，5月發佈評審報告，決定三個課程均通過覆審。
然而，評審小組成員、藝評人黃健庭於9月10日代表小組全體5名成員發表公開聲明，指由於局方對評審報告中，小組成員提交的建議部份作出重大修改（significant alterations），成員事前未獲知會，一致認為危及學術誠信、專業精神及個人道德，決定退出覆審活動。黃在聲明中強調，現時報告內的建議部份不能真實、完整及準確反映評審小組的討論（not a true, full or accurate reflection of the Panel’s own deliberations），成員須公開表明與報告沒有關係。
獨媒向發表聲明的評審小組成員黃健庭查詢，黃透過國際演藝評論家協會（香港分會）回覆指，由於有保密協議，不能透露更多關於覆審的詳情。
評審局對報告擁最終決定權 類似爭議鮮見
根據評審局《四階段質素保證程序指引》，評審報告由評審小組秘書撰寫，交予評審小組確認，記錄小組對評審結果的建議、相關理據、及小組在評審過程中所收集的證據，評審局會參考小組的建議最終確定報告的內容，並作出評審決定。
演藝學院戲曲學院三個課程的評審報告摘要在網上公開，當中列出6項建議，包括要求戲曲藝術學士（榮譽）學位課程向所有學生提供實習，又促演藝學院收窄課程內容與業界需求的差距、增加評核透明度、校長須持續監察院長表現、投放更多資源培訓教員、以及在新場地完成前為學生提供適當的臨時練習場地。
新課程的審核在接受教資會（UGC）撥款的大學裡也經常進行，雖然程序有些不同（通過院校的內部質素保證機制），但據了解，大學一般也絕對遵重評審小組的意見，教資會及其他政府部門都不會干預，鮮有發生類似這次演藝學院的事件。
記者：劉軒