施政報告中提出的幾項措施，都給我「企圖滅絕香港人」的感覺⋯⋯
施政報告中輸入專才一項，大部份的行業都是中產的專業人士，網上有留言說，這是要「殺中產」。這個動機非常合理，中產人士有識見，有思考，當然參與雨傘運動的亦多，在這些行業輸入內地專才，造成行業就業困難，於是人人為求保住飯碗，專心在事業裡打拼，還有心力時間參與你的「傘落社區」？此為其一。其二， 有經濟條件的，對這個政府本來就心淡，當行業受到輸入內地專才衝擊，又不想子女到國內交流，最容易做的決定叫「移民」，良禽擇木而棲，最正常不過。
於是，少壯至中年的年齡層，能提供經濟支持社會運動的人口，順應減少！以就業、經濟困難，令少壯、中年一輩，不是埋首工作，就是移民外地。滅絕了少壯一輩參與社運的機會了！
再往下推，就是學生！雨傘運動最主要的勢力，學生！
整件事，可說是學聯發起大專罷課開始，並且學聯在運動中出任重要角色。而學聯所代表的，就是大學生。
這一代的大學生是在教育政策朝令夕改下的產物，通識、文憑試、三三四。有人說，在會考及高考的年代裡，學生考過會考，猶如經歷過一場洗禮，「立即變大個」！換句話說，舊制裡的大學生，進大學時已經有較成熟的心智。現在的大學生文憑試一試定生死，理論上較多大學生一進大學立即以享樂為主要目標及態度。這裡說的享樂並不單純指玩樂，在中學六年喘不過氣的考試壓力下，好不容易擠身大學，在大學的自由風氣裡，各種活動、聯誼、興趣、宿舍生活都是新的體驗，應該好好享受才對。回想起來，我們大學一年級的時候，不正為大學的新鮮感而著迷？
猶記得有一個時事節目採訪周永康，在港大校園內訪問其他港大同學對學聯呼籲罷課的看法。其中一位同學正在買熱狗，該同學的回答大概是他不關心這回事，「有熱狗食就得」。或許該名同學的答案並非只有兩句，但一句「有熱狗食就得」卻令我印像深刻。我相信，大學裡只關注學業、玩樂的學生仍然大有人在。
誰知道，在這種背景的前設下，這屆學聯會出現了周永康、岑敖暉、梁麗幗、羅冠聰、鍾耀華，還有其他許許多多的常委這一類關顧香港、關心政治的學生！我想是眾人，包括政府始料不及吧！
要滅絕社運大學生，無需急於一時，反正輸入專才，營造就業困難。自然會令學生緊張成績，希望畢業後能找到工作。於是，莘莘學子中有能力分身參與社運的，又大大減少！
大學生處理了，再往下；學民思潮，中學生！
施政報告中的輸入內地教師、交流團、姊妹學校、香港青少年軍，無不是透過不同的包裝去進行洗腦工程。
洗腦工程的結果只有兩個，成功以及不成功。
對於無法被成功洗腦的學生，不排除有一部份會選擇以離開香港作為處理方法。
小妹曾在《續談內地交流團》中寫到「據實際經驗，學生參加國內交流團之後，看到的盡是華麗背後的黑暗面而已。其實政府是否想曲線鼓勵學生到國內了解「國情」，讓他們決定長大後非移民到外地不可？這樣就可以消滅一代懂得反抗的「香港人」」。
雖然是非常陰謀論說，但無法不令人懷疑。
新成立的「香港青少年軍」，總令我聯想到紅衞兵。這支制服團隊被認為是由董建華夫婦策劃的「青少年軍事夏令營」的進化版，最能吸引愛好軍事的年青人！當我將「青年軍」與「軍事愛好者」聯想起來，立時倒抽一口涼氣，腦海中浮現起龍和道上，學民同學與警察對侍的畫面。會否將來，在社會運動上和學民同學對侍的，就是「香港青少年軍」？
中學生處理了，再推下去，小學生！
內地教師、交流團、姊妹學校都預了小學生一份，實在難以想像，將來小學生望著國旗升起而流淚會是什麼樣子！黃之鋒在面書留言說，在學民思潮還未計劃招收小學生的時候，新民黨已經招收6-12歲的義工了⋯⋯
或許是我悲觀，但願只是我個人太陰謀論⋯⋯
如果，「香港人」是一個民族，作為香港人的你和我，捨得她被一點一滴滅絕嗎？
捨不得的話，只能在時間中，和對家競賽！
加油呀！香港人！
（圖片轉載自網上）
