一月初，立法會新東補選的報名期，梁天琦宣布參選。
我心想：「吓？邊位呀？點解黃台仰自己唔選？」
看著報道相片，我對黃台仰身旁這位身穿白色裇衫、戴著黑色圓框眼鏡的年青男孩一無所知。只道他的身份是「本土民主前線的另一發言人」。其斯文外表，也和踢篋的本民前格格不入。
香港一潭死水的政局，在去年的區議會選舉開始變得有趣。青年傘兵甚至街坊這些「素人」，加上一個中出羊子，令向來只有悶蛋「告急」的選戰變得精采。他們不但贏得議席，就算輸也是輸得精采；斬樹拔葛，好不威風。
挾著餘勇想參與補選的青年新政，被「同路人」民主黨區諾軒等冷處理「逼退」；反倒是本民前異軍突起，在毫無預警下首度派人出選。
豆腐渣工程
從來不相信《蘋果》、《主場》、《立場》等說了廿年的甚麼「建制」、「泛民」的「二元對決」鬼話。對於這個光復過上水、元朗的新生政黨，儘管「勇武抗爭」的激烈手法，被不少信奉和理非的香港人扣二百分；但是這批提倡「本土」的青年第三勢力，倒還是值得令人期待的。
然後，我在臉書上看到梁天琦在街頭「一張櫈、一支咪」，臨急在街頭收集提名登記－－然後我想到本民前的選舉保證金。
呃根本是個「豆腐渣工程」......那時候我想，起碼都要 Like & Share 幫他宣傳一下，但以為自己「僅止於此」。
想不到，梁天琦和本民前卻不停為我們製造「驚喜」。
先是一月底，他利用了選舉條例，以「候選人」的身份護身，在警察保護下在街頭驅趕水貨客。除了不禁莞爾，我還發覺這批年青人還真聰明，這是利用參選把本土議題擠進主流媒體，慢慢對他們產生好感。
接著到港大校委會事件，我首次為港大的學生撰文，呼籲群眾到場支援。看著新媒體直播，想不到又見到梁的身影。首次聽到他短暫但有力的發言，我才知道原來他是港大哲學系的學生。
然後，就到年初一的「魚蛋革命」。我受到支援本土小販的感召，再次撰文替本民前召喚群眾支援；之後更因不值泛民陣營的「割蓆」聲明、「界票」陰謀論和種種盲撐歪理；我也不顧中立，正式在臉書表態支持他，越洋替他拉票。
那一夜之後他人氣急升，記者會的多了很多支咪，對他的報道漸多；隨著選舉臨近，各大小選舉論壇開始舉行，讓他有更多發言的機會。
充滿驚喜的候選人
讓我意想不到的是，他的思路清晰，辯才都比同齡的人好得多；提出的論述和理據都很充足，統一、直接而有力。尤其當他面對中間超人黃成智的詰問，被他連消帶打輕易擊退，反令黃窘態盡露，真是令我額手稱慶。
最重要的，是他沒有像泛民或黃之鋒那樣的「政客味」。最起碼，他的立場是貫徹始終，不會因怕得失選民而用種種詭辯去「搬龍門」改變立場；被記者質問其本土政綱「是否代表支持港獨」也毫無閃縮地直接答「是！」，那種清脆俐落實在令我嘆為觀止。
到了沙田大會堂前那場「造勢大會」，他在台上那句：「如果有一日我唔係做緊自己，推我落黎！」的豪情壯語；是真也好、假也好，他能出此言，對盤踞議席多年的民主老人，無疑是極響亮的一巴掌。
對於不少人仍未能接受「勇武抗爭」，他也自有一套解釋：「邪惡太了解善良，善良卻不了解邪惡」，所以抗爭必須放下頭上的光環，無底線地反抗。
至於選舉前一星期發生的「同性婚姻」議題事件，最令我感受到他那份果敢和真誠。香港人表面上一向保守，尤其對這事不關已的議題；這類性小眾（但對自己切身）的政策，就最容易得失這些選民，政客對此的表態多是「可免則免」。
健吾留意到我在臉書專頁的訴求，在其節目給予各人三十秒回應對「同性婚姻」的立場。通常建制傾向反對或保留，傳統盡吸同志票的泛民口裏「支持」但表態卻少有「堅定」。
在「避無可避」下，我只關心梁天琦的答案。
坦白說，沒想到他的答案居然是如此斬釘截鐵的：「義無反顧地支持」！令我激動到「真」喊濕一包紙巾。
後來我才發現，原來亦只有梁天琦一人有主動提及同性伴侶權利的政綱，不過是次一等的「公民結合」。我在臉書向他私下詢問其取態要求澄清。他表明對新立場不會退讓，我聞此言也算是「收貨」了。
最後他說還要趕功課明天交要 offline，心想選戰期間還要趕功課，還當真不容易。至少，是個人的 paper 而非在學期末臨急「撻朶」，找 team mate 貼個名上去的那種 freerider。
談感召
個人感受好像說多了，不如客觀地講講其他人。
除了我，還有很多人受到本民前和梁天琦的感召，參與了這場選戰。黨團只有廿多人的本民前，人手不足以張貼五十五萬封選舉郵件，徵召義工到「民主富士康」幫手貼地址，已獲不少網民前往幫忙；年初一後，本民前過半人被捕，選舉郵件更被港共政治審查拒寄，結果激發二百多人前往其辦公室，把地址貼紙一張張地撕下來；從未參與過政治的本土青年，更走上街頭協助開街站、派宣傳單張，共同為梁天琦拉票。這是平時選戰，少見的公民參與。
和朋友談到本民前，才知道原來梁天琦和黃台仰，本就有合作在網台主持節目。她直言「當時還未認識他（梁天琦），只覺得這個年青人講野好得，識好多野，思路清晰」。這個少有能把本土論述帶到主流傳媒的年輕人，在新東補選的舞台上終於一舉成名。不但本土派難得迎來短暫的「大團結」，梁一舉所獲的六萬六千票，也大概說明了一切。
最近的例子，是上周我們在多倫多參與的《十年》放映。透過網絡參與映後談的梁天琦，當然對「自焚者」最有感觸。老公遂在問答環節向他「挑機」：「《自焚者》中的主角說過，『香港一日唔死人一日唔會有進步』。想知道兩位嘅對呢個講法點諗？是否同意？有何感想？」
梁天琦當時如此回答：
「我會覺得當我地爭取民主、人權、自由，以及現時我哋爭取緊嘅獨立嘅時候，你係要爭取更加多人去支持你整個運動、整個目標。而當你爭取人支持嘅時候，你最重要係做到一種能夠捨身、能夠為他人貢獻，以及要為此付出自己嘅一切呢一種勇氣，先至會令到更加多人明白到，你嘅訴求係啲乜嘢，先至令到可以更加多人知道，點解呢一樣野係對香港人、對基本嘅人類係咁重要。所以某程度上自我犠牲係必須嘅。
但係至於係咪必須要用自焚嘅方式呢，或者係咪用其他嘅方式進行呢一場抗爭呢，咁我覺得大家仍然係要諗嘅。
我自己覺得，你走上前線示威抗爭嘅時候，你係必須唔再計較自己個人嘅得失，咁樣先至會令到更加多人明白到，你係純綷想去爭取你要呢個目標，以及亦令更加多人知道，其實你係願意投身你嘅人生落去呢一場革命入面，呢個係必須嘅。」
老公的問題意圖就是想要求他表態，他願意犠牲多少。以上的回答讀者收貨嗎？
結尾
最後我想說，那些所謂「揭發」他是內地出生，以「蝗蟲論」攻擊他的人，是多麼無比的下流。為台獨自焚而死的鄭南榕是外省人；為希臘獨立戰爭捨身的詩人拜倫是英國人；能為守護香港作出犠牲的梁天琦，愛的「國家」正正就是「香港」。
這點，已比那些雖然是香港出生，但投身賣港共業的「港奸」更能代表「香港人」。
此外，我想起他在映後談中提到，尤其是在海外，只有很少平台能給本土派表達政見。但實情是，放諸香港也好海外也好，民運也好同運也罷，最官方最主流的發聲平台、報道和評論，多數都留給泛民和明星組織；就像新東補選期間，我才驚覺，最能壟斷讀者思維的大眾平台，幾乎也只有我和少數幾位作者撰文提及本土；十篇文之中有八九篇，都是為泛民盲撐或是歌功頌德（如有）助選的。
這些香港人的新一代，就是欠了這些機會。我們絕對有責任為他們打開這個缺口，為他們打開香港政局的新一頁出力。
光復香港，港人有責。
延伸閱讀：
上篇（黃之鋒）：
https://www.facebook.com/jiajiahenry/photos/a.554967484652639.1073741828...
中篇（十年）：
https://www.facebook.com/jiajiahenry/photos/pb.543225765826811.-22075200...
多倫多《十年》映後談：
https://www.facebook.com/uthkcsc/videos/1719989928242906/