圖：支持曾俊華的「高教民主行動」成員選委王凱峰
（獨媒特約報導）浸大教職員工會今日舉辦特首選舉座談會，邀請「高教民主行動」成員選委王凱峰、吳有能、呂秉權、楊寶玲以及「專業議政」成員、立法會議員邵家臻與浸大教職員交流對特首選舉的意見。其中王凱峰因昨日聯同「高教民主行動」成員張星煒、張祺忠、吳國恩及謝永齡舉行記招，並即場簽署提名曾俊華的表格而備受與會者批評。王凱峰則稱因考慮高教界利益及民意而決定提名曾俊華，強調提名與最終投票並非掛鉤。
王凱峰早前與「高教民主行動」成員張星煒、張祺忠、吳國恩及謝永齡向港大、城大及浸大教職員進行問卷調查，並於昨日公布結果，民調顯示六成受訪者支持提名曾俊華。王凱峰與4人隨即簽署提名表格，並手持薯片，以示支持曾俊華參選。王凱峰於會上解釋時指，他分析張德江來港後形勢有所變化，曾俊華已失去大部份建制派選委支持，「最後提名曾俊華的民主派可能比建制派更多」，因此高教界有必要提早表態，以避免「最壞結果」。
王凱峰：考慮「一籃子因素」決定支持曾俊華
王凱峰對比三名建制派候選人的政綱，指林鄭月娥已表明不會考慮檢討特首校監必然制，與高教民主行動政綱有很大出入。而曾俊華則承諾會諮詢民意，檢討大學管治。王凱峰認為「八大公投中民意已很清楚，取消特首校監及增加民選校董」，相信曾俊華會吸取民意。王又稱雖然葉劉淑儀的政綱高教部份與「高教民主行動」最為接近，但因她在民調中排名最低，因此在考慮「一籃子因素」後，高教界選委絕不會考慮提名林鄭月娥和葉劉淑儀，他則決定支持曾俊華。
同屬「高教民主行動」，浸大傳理學院高級講師呂秉權亦認同王凱峰分析張德江來港後形勢，指張德江強調中央政治局七名常委，包括習近平在內一致支持林鄭月娥，做法並非尋常。認為除非有突發事件，否則若林鄭未能當選會有損中央權威，相信「上次事件不會重演」。呂稱林鄭月娥為「西環治港」路線的忠實支持者，因此絕不會支持。
他認為民主派選委現階段的角色是擔任「雷霆救兵」，於最後關頭支持不夠票的候選人，務求令胡國興、曾俊華均能入閘。呂秉權相信曾俊華絕非傳媒所指只有17票建制派支持，質疑只是制造危機感吸引民主派「過票」。他個人希望等待2月25日公民推薦計劃商討日後才作出決定。
邵家臻：依據公民提名結果決定
立法會議員邵家臻則指不認同王凱峰及呂秉權的判斷，認為過往多屆特首選舉都是「民意高者勝」，包括董建華、曾蔭權及梁振英，而現時曾俊華於民意上遙遙領先。他亦承認協調民主300+的難度比想象中更高，指民主300+內有3人負責擔任「數票員」，會親自打電話向各選委理解提名票去向，並有共識在25日商討日才決定提名，以便作出協調，但現時「有團隊改變策略」。
邵家臻認為特首選舉應是民主運動而非「民主派運動」，重點在鼓勵公民參與，而非為候選人背書。他表示會依據公民提名結果作出決定。
「高教民主行動」另一成員，浸大宗教與哲學系副教授吳有能則稱，身為高教界選委當然會尊重高教界利益，但自己加入「高教民主行動」是因為「民主」二字，強調不應以業界利益忽視推動民主進程。吳有能承認「高教民主行動」中有支持曾俊華、支持胡國興及靜觀其變三個方向，但當初的共識是在最後才決定提名，令高教界利益及民主運動得到最大保障；而現時根本不能準確計算曾俊華有多少提名票，而梁國雄亦有機會獲得數萬公民提名，擁有最多民意支持，認為不適宜過早表態。
王凱峰回應時指自己很尊重公民提名的支持者，但自己不會參考公民提名結果，因為「已經參加左呢個小圈子選舉，拋低左潔癖」。認為最重要是向高教界選民負責，他提早公布是「策略性分階段提名」，強調尊重高教界民意，並指民主300+中不同界別可以有不同取向。浸大教職員工會副主席，「高教民主行動」成員楊寶玲亦指自己由高教界選出，由民意決定提名最為合適。
高教民主行動被批違反政綱
台下教職員亦多番針對王凱峰作出追問。浸大宗教及哲學系高級講師陳士齊批評「高教民主行動」參選選委時表明「不提名建制候選人」，如今做法出爾反爾，認為提名曾俊華的人需要解釋，不能只訴諸策略，否則「以後唔好預出黎行」。陳士齊又指「高教民主行動」選委應諮詢的是全港市民，「唔好當自己只係代表高教界」，而應該代表全香港被剝奪提名和選舉權的所有市民。並強調諮詢過程應有學生會參與，認為學生不可能排除在高教界之外。
前立法會議員、浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛亦直言昨日王凱峰等5人在記招中支持曾俊華的舉動「唔理想」，質疑王凱峰等人將薯片放在桌面，「如果只是策略部署會否太投入」。陳家洛又指王凱峰多番強調的問卷調查中，並沒有說明會基於調查結果作出提名，「無講到遊戲規則」，反問調查結果中有4%受訪者支持葉劉淑儀，是否代表「高教民主行動」有兩人會提名葉劉。
他認為平台中有不同意見很正常，但要做好內部溝通，作決定前要心思稹密「諗清楚」，不明白為何要「心急出黎搶議題搶曝光」，強調現時效果「唔理想」。浸大宗教及哲學系講師譚翼輝亦表示王凱峰等5人表態支持曾俊華的社會訊息不清楚，又指自己並沒有收到王凱峰所提的問卷調查。
高教界選委：太多人只講業界利益
王凱峰回應質疑時指，若「高教民主行動」按照當初「不提名建制候選人」的政綱，就只能提名長毛或不作提名，因為沒有其他候選人表態反對831決定。所以他以民調作指標，認為既然界別內清楚4人均是建制派而表態支持曾俊華，變相獲得重新授權。他亦承認民調觸及度有限，只調查了三間大學，亦沒有訪問所有教職員。
王凱峰強調「高教民主行動」內有共識讓5人表態支持曾俊華，而且提名與投票並不掛鉤。又指個人估計曾俊華獲得建制派的提名不多過50張。
吳有能質疑王凱峰的估計有何事實根據。又指自己注重政綱，太多人只講業界利益，但自由、人權等更重要的民主原則近乎無人討論，感到非常遺憾和不滿。陳士齊亦指所有策略都應在大原則之內討論，不可能有策略能跨過民主原則。
他批評民主300+內有很多人只是「民主BB」，當選選委後便一心想造皇，忘記初衷，初衷即自己的政綱。即使要「華麗轉身」，亦要有充足的論述和諮詢，不能突然便更改原則。質疑王凱峰在座談會前一日突然表態，是想讓此「既成事實」。
王凱峰：曾俊華不能入閘是國際笑話
王凱峰最後回應指，自己是希望「避免最壞結果，改革寸土必爭」，又稱在民調時收到意見寫道：「如果曾俊華連閘都入不到，林鄭又高票當選，全香港市民都會記住你們民主派的貢獻」，王稱對此有很深刻的感受，若曾俊華最終不能入閘會是「國際級大笑話」。邵家臻則笑稱對這種「票債票償」、「國際笑話」的說法早已麻木，指擔任選委無論如何都會有人批評。
座談會後，王凱峰接受獨媒記者訪問時指，雖然曾俊華未有具體承諾會修改大學條例，但其政綱表明會聆聽各界聲音，相信會對大學管治作出檢討。他未肯透露於上月中與曾俊華閉門飯局中，對方是否作出承諾，但若曾當選，「非常樂觀李國章不會是港大校委會主席」。另外，王亦承認民調倉促，只能接觸三間大學教職員，將來會考慮與學生會合作，諮詢學生聲音。
記者：王瀚樑