──記2011年教協會員代表大會之一
施安娜
現任香港政制及內地事務局局長林瑞麟曾被泛民的立法會議員嘲為「人肉錄音機」，意思是他在議會答覆提問時，經常重複一段又一段的老話，了無新意。錄音機當然是重複又重複的播著同樣的東西吧。要是錄音機忽然播出一些前所未聞的東西來，那才教人吃驚。泛民的嘲諷，焦點不在重複，而在不滿。其實，林瑞麟之要重複答案，是因為泛民的重複提問；泛民之要重複提問，是因為他們不滿答案。作為民意代表，他們固然有責任問個究竟；作為理性的人，也不應滿足於那些敷衍含混的答案。
2011年4月17日下午，教協召開會員代表大會。教協是沒有會員大會的機制的，由會員按單位選出的代表，在一年一度的會員代表大會上，審議理事會的報告，算是最高的議事的問責架構。當天的大會，審議的是2010-2011年度的工作，然而，別以為在政制改革上的參與，是教協這年度的大事。這樣以為，可說是表錯情了。
會議開始，循例是會長馮偉華致開會辭。約十分鐘的講辭內，竟無隻字提及去年在政改爭議中教協改變立場，作出妥協的事件，是一時遺漏了嗎？那又不像，他說的是預先印備的講稿，現場不過是照本宣科，究竟在馮偉華眼中，這次妥協的選擇不算會務大事呢，還是想刻意迴避？
當然，書面會務報告還是 迴避不了的。關於政改，還是可以看到蠅頭小字的數句：『我會是「終極普選聯盟」成員團體，參與「反對爛方案」爭取普選大遊行及「還我終極普選」集會。』總秘書鄭壽良也提出，政改一事，教協理事會備受壓力，但也有了決定，真金不怕洪爐火。有趣的是，重申了這些以後，竟沒讓台下發言或詢問，便接著到財務報告。反而是財務報告完畢後，總司庫區伯權清晰地問台下的會員代表，對財務報告有沒有意見。接著馮偉華也複述了提問：「大家對財務報告有沒有問題。」我舉手提出詢問會務報告，他才答可以問，或者我以小人之腹，度君子之心，但我看教協理事對政改妥協的各種失態和託詞，失去信任也屬人之常情。
我問，教協會在未諮詢教育界同工之下，投下支持政改爛方案的一票，令人遺憾。這時，人肉錄音機開動了，馮偉華的答覆，仍然是時間不夠呀，休會期間由理事會決定、許多立場在《教協報》已提及，包括四二六(應該是四二八)表達的立場，只是大眾的焦點集中在公投，沒理會政改方案，他們一有進展便在理事會報告，所有均經《教協報》報道，通過了方案也會承擔責任，而且社會上也有許多聲音等等等等。
錄音機不過是一台機器，本身是不會思考的，這台教協錄音機，大抵沒細想過，他口中所謂《教協報》報道過的，和最後他們支持的，本質上就有矛盾。再多說《教協報》的報道，只會更突出這點矛盾。這正是我們的不滿之一，也是要一再追問的原因。然而，不滿的追問，換來的卻是一個發現：馮偉華竟以林瑞麟為師，使出人肉錄音機的一套來。(記2011年教協會員代表大會之一)