1. 要起公屋，最快也最符合成本效益一定是收回粉嶺高爾夫球場起公屋。為甚麼施政報告一字也不提？難道幾百個有閒階級的娛樂，真的較過上千萬家庭的基本居住權利重要？政府明明擁有這個球場，現在竟然要怕了租球埸來打波的人？
2. 東大嶼這樣一個牽涉龐大財政負擔的長遠基建項目，政府做了甚麼諮詢工作？我好像幾日前先從劉德華囗中聽回來。我還未能消化，腦中還有一千個問號，怎麼今日就被告知項目會盡快展開？從前有人批評政府假諮詢，現在政府好像連「諮詢」這台戲也懶得做。
3. 甚麼是「土地共享」？這種公私合營的模式的最大得益者是誰？
4. 為什麼「首置」是「公營房屋」？
5. 人囗老化，公共醫療系統承受龐大壓力，市民去公立醫院睇症排隊等候時間漫長，施政報告有甚麼長遠改善措施？最起碼可以起多幾間醫院，考慮輸入海外醫療專才。
6. 取消強積金對冲是好事，但為什麼完全不考慮全民退休保障？
7. 增加產假是好事，但其他說了幾十年的例如家庭友善政策，如立例保障彈性上班安排、父母假等，又為什麼完全沒有影？
8. 香港人的工時之長在全球名列前矛，大家也知這嚴重影響家庭生活、個人休息時間及健康，勞工界爭取了多年的標準工時在施政報告中為甚麼完全沒有影？
9. 既然知道保障性小眾不受歧視是全球關顧人權的社會的大勢，為什麼不立刻啟動反性取向歧視條例咨詢？
其實我知問了也不一定會有人理我們，但連問也不問就一定唔會有人理。