大型的佔領運動過後，各參與運動之人面對種種的無力感，我們得要承認，上次的佔領運動在剛剛政改方案（兒戲地）否決，象徵著運動的訴求，即簡化為五大字「我要真普選」，未竟成功。——即是說，運動在訴求的意義上，是失敗了。大家本以為佔領運動是一個殺手澗，但無疑對中央而言並不奏效。於是，眾人希望有一場新的運動，在政改後可以繼續打議題戰，在中城理樹於六四夜焚燒基本法下，開始展開了修憲的討論。

主張由下而上的修憲，是繼承了佔領運動一開始所說「命運自主」，既然憲章是一份人民予政府的社會契約，為何要由中央政府皇恩浩蕩頒下聖旨，賜予香港人自治之權？一份屬於人民，由人民制訂的基本法，給予政府一個恰當的權力分配，當然是美事。但強調的是，修憲抑或制憲的主張，除非後者打出建國的方略及行動，否則難免是在一國兩制的範圍內，只是那個「兩制」的自治範圍有多大，甚至隨口的說，行政長官可否為駐港解放軍三軍總司令？解放軍的編制是否可與中國「兩制」？

於是，以下引下第一個問題，修憲的模式。在修改基本法時，自不然要依據現行基本法的程序，眾所周知，並非易事。基本法第一百五十九條謂道：

即是說，香港基本法的修改需要經過中國共產黨下的機關的認可，上至全國人大，到港區人大，下到行政長官，到立法會內的保皇派。有由下以上的修憲中，我們若果重新制訂一本基本法，再以公投表決，再啟動修憲程序，那麼我們如何令公投程序得以啟動，令立法會到全國人大的表決結果（即共產黨的意向）都服從公投結果？簡言之，我們修憲是跪於中央前，哭求中央修改，抑或逼令中央修改，若是後者，我們有什麼在手？主張修憲的朋友們，這一點我們必須要思考再予答案。

修改基本法，尤其是全份修改，我們面對的是香港未來的願景想像。左翼者首先會要求刪去第五條和第一百零七條；右翼者會希望在公民身份的界定的更為嚴格，不論是必須在港出生，或者在中國大陸出生永不能成香港人，或者其他。的確，由行政、立法機關的選舉模式及設置、司法機關的權限、中國與香港的兩地權力及關系、公民身份及公民權、公投制度、地區行政等，全都一一寫清。我們可以寫明一份大綱，羅列以上的訴求。修憲的好處在此，我們可以一次過打出我們對香港的未來願景，而這正正是其有待解決之問題。如何令市民明白，我們修憲的目的？在一堆的訴求下，要市民的理解以及認同，是需要一定的時間的。首先，我們如何制訂這份大綱，會否用聯席制訂？接下來，我們又如何宣傳，甚至轉化為行動？同樣的，希望大家可以一起思索答案。

由下而上的修憲運動，全盤否定這現行的基本法，是命運自主的延續，是否定民主回歸的做法。然則，修憲正正處於一個初步的構想，若要令使成為一場運動，甚至是成為一場被傳統泛民看為天方夜潭最後卻能成功的運動，我們必先想清楚以上的問題。我們的確要命運自主；我們的確要屬於香港人的憲章，而非一份由上以下，重重桎梏的憲章；我們的確不要二十三條和第四十五條的荒謬條文，既然如此，好好想想如何修憲吧。