http://plastichk.blogspot.com/2007/09/blog-post_16.html
還搞大學幹嗎？
馬嶽在明報刊登了一篇文章，恥笑民主黨及民建聯不派人參加補選，質問「還搞政黨幹嗎？」，令我感到很悲哀，很想反問一聲馬嶽，「還搞大學幹嗎？」
叫希突奶繼承希特拉？
怪論一:「馬力逝世當日，當傳媒已毫不留情的問誰會參加補選和誰人會贏(真夠厲害)時，我曾有一刻想過民主派會否不派人參選。民主派其實可以很有風度的說：這是民建聯的議席，如果民建聯派人繼承，出於compassionate reasons我們可以不參選，正如1995年劉千石因抗議政府撤回有關遣散費上限的法案而辭職，親中陣營為了表示尊重他的決定而不派員參選，讓李卓人自動當選。當然，當日何秀蘭急不及待的宣布參選，我知道期望這麼高的君子風度是有點不切實際。」
這真是一個民主的「開心大發現」，原來馬力死了，議席就應該由其政黨民建聯繼承；再進一步，下次不如考慮說，由馬力的兒子／太太／其他親戚繼承吧？原來民主政制，有一樣東西叫做「繼承」的，真的奇哉怪也，立法會的議席不是市民的代表嗎？幾時變成了政黨的「私產」，可以「兄終弟及」、「子承父業」的，請問這個「民主君子原則」，是由誰發明的呢？
不要把台灣「不分區立委」，或者德國的「政黨比例代表票制」拿來比較，那是政黨派出的代表，和香港「選人不選黨」的選舉制度不同；要不 2000 年程介南因官司而辭職之後，是否也應由民建聯直接繼承其議席？還是「死人」這件事應有「例外」？如果馬嶽對這個制度有異議，是否應該去說服政府改變制度，而非指責民主派「沒有這麼高的君子風度」？用中國的一句話，這叫做「當仁不讓」！假如 1933 年希特拉當了一天總理就突然死了，是否應由納粹黨派出其他人「自動繼承」其總理職務？還是在納粹黨未造成任何傷害之前，制止他們？哪一個做法，對民主才是真正的好？
錢從何來？
怪論 2: 「民主派不需要把補選提升到『非勝不可』、『全民公投』的層次。民主選舉，每一仗你都應該全力以赴，但沒有『非勝不可』的選舉，因為總有下一次機會，輸了一仗你的政黨不會滅亡。」
照馬嶽的說法，看來政黨好似有用不完的時間和金錢，選舉亦不用花錢的（傳聞這次選舉，一位候選人保守要用二百五十萬元）；香港的民主派政黨可不似大學，可沒有納稅人的錢補貼的；一位教授或者可以連續幾年交不出成績，一個政黨如果逢戰皆北，不知錢從哪裏來？是否以為每個政黨都好似民建聯或自由黨，看似有永遠用不完的金錢？就以台灣的親民黨、新黨為例，為什麼人人都說他們面對「泡沫化」的危機呢？正如國家輸了一仗也未必會滅亡，是否次次打仗都應該參戰呢？不會滅亡就派人參戰，這是什麼邏輯？
正如法國、德國等先進國家，不同政黨不同理念常常有「執政聯盟」、「在野聯盟」的概念，馬嶽教授鼓吹選戰不用計較勝利得失，這種態度聽到林忌覺得很神奇；派一個市民最接受的候選人，這不是民主應該鼓勵的態度嗎？置市民的意願於政黨的意願之上，不是較民主的想法嗎？馬嶽為何認為民主應該考慮一黨之私，派出對政黨最大利益的人？
想贏就變共產黨？
怪論 3：「要保證贏才參選，是共產黨的思維邏輯」－－什麼叫做「保證」？請不要偷換概念，共產黨的「保證」，是「控制」選舉鐵一般的「保證」；泛民派「陳太」出選，何來「保證」？誰保誰的證？陳太只是「勝算」較高，「保證贏」是馬嶽你自己說的，這才是「共產黨的思維邏輯」。原來「民主選舉」的雙方是一場硬膠論述，完全不用計較勝負，哪麼不如全港七百萬人，人人也參選好了！反問一句，為什麼選舉要有「保證金」？為什麼低於一定投票率要「沒收按金」？沒有一定得票的「勝算」，又如何參選？
為何馬嶽不選香港先生「上位」？
怪論 4 : 「這真正是世界政黨發展史上的奇聞：選舉提名期還未開始，政黨已經公開說我們的候選人其實是沒有希望贏的，一定要個外人來幫手！」
為什麼欣宜不選香港小姐？為什麼馬嶽不去參選香港先生？四個字，叫做「自知之明」；政黨是怎麼樣的一種「怪物」，一定非派自己人參選不可？真的奇哉怪也；如果大家意念相同，為何外人就不可以支持？政黨的目的是什麼？民主的目的是什麼？政黨的成立目的是為了推廣其理念，如果有人持相同的理念，為何非要推自己人不可？理念重要些，還是「自己友／非自己友」重要些？原來發展政黨，目的就只有壯大自己的政黨一條路？否則就不要搞，執左佢好了？
最神奇的是，馬嶽假設了民選議員的出路，就是區議員也一定要「上位」，變成立法會議員；可是立法會議員只有六十位，全港卻有四百多個區議會議席，如果次次立法會選舉都給人「上位」，就算屆屆換人也「搞唔掂」也，據馬嶽的意見，不如個個黨都執左佢啦！
不知馬嶽在寫這篇文章之前，可有親身問過甘乃威？「遭黨高層如此對待(多年)，出來仍然沒有半點怨言」－－冇得選立法會，就好似世界末日慘過去死？以為人人都如此「恨上位」嗎？難道投身政黨是「計年資」的嗎？「年數夠」就應該有「一定的回報」？否則就是「多年對待」、「沒半點怨言」的很偉大？請勿狗眼看人低！用馬嶽的講法，「要保證有得上位才入黨，是共產黨的思維邏輯」
江山一代自有人才出，長江後浪推前浪，陳樞機絕對不用參選，馬嶽你可以放心了！時代不同了，在廿一世紀從政，真的非有政黨不可嗎？這是誰發明的定律？這是誰的規定？沒有政黨之名卻有政黨之實的同盟，又有何不可？有政黨之名卻沒有政黨之實的組織，就一定能夠雞犬升天，化不可能為可能嗎？政黨一次不參選，馬嶽就問人一句「還搞政黨幹嗎？」，那麼大學教授硬膠，林忌又是否應反
問一句：「還搞大學幹嗎？」