老人權益中心主席盧少蘭
（獨媒特約報導）退休保障諮詢文件於本月22日推出，比較「不論貧富」及設8萬元資產審查的「有經濟需要」方案，政府表明對前者有保留，政務司司長、扶貧委員會主席林鄭月娥更反問要年輕人交更多稅是否公義。立法會福利事務委員會退休保障事宜小組委員會今日（12月30日）進行公聽會，有近百人出席發言，絕大部份支持全民退保，批評政府預設立場、假諮詢，更刻意挑撥世代矛盾。勞工及福利局局長張建宗指政府無意分化世代，又指8萬元資產審查只是模擬方案，並非具體建議。
林鄭月娥未有出席是次公聽會，而去年出席公聽會反退保、被阿婆怒斥「你喺個西門拉出嚟就係咁大？」的自由黨李梓敬，今次亦未有出席，自由黨也未有派代表出席。
勞工及福利局局長張建宗
張建宗：無意分化
勞工及福利局局長張建宗稱，政府絕對無意造成分化，不會挑撥世代之爭。張建宗指，8萬元資產審查只是模擬方案，用作比較開支，並非政府意見，強調未來6個月的諮詢會持開放態度聽取意見，他本人如收到團體邀請，一定出席進行交流。張建宗又指，將會就諮詢收集到的民意作質量分析，2016年第4季前會有清晰結果，將於2017年1月施政報告交代方向。
工黨張超雄指下屆政府如另一位特首上任，不同意退保方向，「由頭來過再傾18年？」，「傾完都唔落實，諮詢嚟做乜？」張建宗回應指6個月的諮詢能提供民意基礎，訂立未來方向。張超雄又詢問會否舉行公投，張建宗指現階段完全沒有打算做公投，相信諮詢期間能獲得清晰民意。
人民力量陳志全指8萬元審查方案是「撩交嗌」，又質疑政府的理財哲學，動用上千億建基建，但吝嗇民生開支，「令你舒服少少就是浪費公帑」。
爭取全民退休保障聯席組織幹事陳學風
聯席民間諮詢邀林鄭出席
爭取全民退休保障聯席組織幹事陳學風指，聯席多年來一直有參與官方諮詢，但政府輸打贏要，抹黑全民退保，「有保留點解要做諮詢？有預設立場，是否假諮詢？」聯席指不會再相信政府，將會回到社區進行民間諮詢，並已邀請林鄭月娥及張建宗出席。
基層發展中心委員伍建榮亦質疑政府預設立場、玩弄數字、恐嚇市民，不會再參與諮詢，「搭錯車就要落車轉線」，將透過民間諮詢重新聚焦社會討論。
香港社會服務聯會業務總監黃健偉指政府公務員退休金就是「不論貧富」都可享有，政府在這方面的開支，過去20年共2,930億，每年平均150億，2014至2015年度則共260億，認為政府應推廣此理念，惠及全民。
精算思政發言人陳清泉質疑諮詢文件只講開支，不考慮效益，例如退保可以釋放老人的經濟力，又指如有意推行退保，應聚焦如何融資。
青年表態支持全民退保
關注北區低收入小組何旭浩稱不應利用青年人分化社會，他願意多交稅項支持全民退保。「有種精英叫廢青」康虎躍指政府不能將青年和長者二元化，青年有一天變成長者，也需要退休金。「二分一家用大聯盟」溫柏堅指，聯盟成員都要用大部入收入供養父母，限制青年生活，要求推行全民退保，解放青年發展空間。
青年撐退保陣線成員洪俊毅表示，從不知道政府會考慮對青年是否公義，「大專學生承擔幾十萬學債，公唔公義？一畢業就要供強姦金，公唔公義？幾千億起高鐵，公唔公義？」
草根人主席李彩群發言時聲淚俱下。
基層無保障 「唔俾生路行」
老人權益中心主席盧少蘭直斥政府「有冇搞錯」，不知市民疾苦，老人在街上執紙皮只是「為兩蚊」，批評政府虐待老人。草根人主席李彩群指，老人家感到政府「唔俾生路行」，她強調全民退保是權利，不是扶貧福利，「又要審又要查」，令長者沒有私隱，更是懲罰辛勤工作的人。
社民連陳寶瑩指，50年前港英政府財政司郭伯偉，同樣以開支不合理為由反對6年免費小學教育，「50年過去，政府仍是咁涼薄」，犧牲基層婦女，「幼年失學，中年失業，老年無養」。
天主教香港教區勞工牧民中心余少甫指，曾訪問8名長者工友為何仍要工作，他們都答「點退休呀？」，不工作根本不能生活。他指於北區有75歲的清潔工，和合石的更有80歲，要上山掃地，質問張建宗「不如你去做？你掃俾我哋睇？」
天主教勞工牧民中心（九龍）保安護衛關注組委員陳秋成指，保安員於70歲後便不能擔任單幢式大廈保安，沒有退休保障，將難以維持生活。九龍城社區關注組嚴渭榆則指，家庭主婦一直被社會忽略，全香港人才都是由主婦培育，主婦的貢獻不比他們少，因此要求全民退保保障主婦。教協理事田方澤指教師也需要退保，面對縮班殺校，教師退休生活沒保障。
獅子山學會助理研究員王芷君
兩團體不支持全民退保
會上僅兩名出席者不支持全民退保，獅子山學會助理研究員王芷君表示，該會已「冇乜嘢好講」，早於2011年已指全民退保會爆煲，面對「左膠」思潮仍然堅持反對，沒半點退縮，到今日香港人終於覺醒，「民意因為真理甦醒了」。
民建聯副發言人張芬蘭認為政府提供更多資料讓各界探討，值得肯定，又認為沒必要杯葛諮詢，應先推行優化方案，改善有需要長者的生活，再作檢討。