香港的民主派長期以來存有一個問題，不看文件和報告，因此，當政府抛出數百頁的文件後，便原地踏步，拾傳媒的牙慧。
例如，在橫洲記者會中政府原答允進一步公開資料，房委會在23/09/2016上載一份114頁的「橫洲公屋發展計劃」文件作補充。
文件的重心
文件的重心是2014-04-29元朗區議會第二次會議的文件及為何政府在心中未有底前，與鄉事派討論17000個單位的計劃？
張炳良表示：「認為一定有一個比較全面妥善的政策去處理，這是其中一個我們面對的（問題）。第二個我們面對的（問題），因為鄰近工業邨，那些污染的問題，在環境的限制下，我們如何去解決呢？所以，當時部門之間在二○一三年年底、十二月的時候，經過討論認為沒有條件這麼快解決到這些問題，更加遑論社區上的一些關注。」這是張炳良解釋為何不向黃偉賢及鄺俊宇提及17000個單位的理由。
重要的時間序
2012年7月，開始規劃；
2013年7月，第1次游說（梁志祥等5人，17000單位）；
2013年9月5日，第2次游說（梁志祥等5人，17000單位）；
2013 年 9 月24日，政府向傳媒披露興建 17,000 個公共房屋單位；
2014 年 1 月 3 日，房屋署建議先發展橫洲第 1 期，局長認同。
2014 年 1 月 27 日的三司會議上，運房局匯報地區人士在游說的時候強烈反對17,000 個單位。運房局建議先發展橫洲第1期，行政長官支持這個方向。
2014年3月12日，第3次游說（梁志祥等5人，4000單位）；
2014年3月17日，第4次游說（鄺俊宇，4000單位）。
最愚蠢的事
橫洲事變已發酵成一件與原先完全不同的事，當中最關鍵的是政府貿然與鄉事派商討。
張炳良在「2013年中已掌握一些數據和分析。」當中最明顯是交通，在現時的4,000個公屋單位的計劃裡，交通配套尚未能完全解決，更何況是17,000個單位呢？這個分析屬技術性分析，明顯地不需要地區人士的意見。
張炳良需要交代為何在這情況之下與梁志祥、曾樹和等討論17000個單位的計劃？
《元朗區整體房屋土地規劃發展》
在這份2014年4月元朗區議會會議文件中，政府已清楚地定了調，表明將元朗元朗橫洲北/南第1 期發展為綜合發展區，興建4000個公營房屋單位。
它同時指出，初步估計「棕地」改作房屋或其他發展之用的數字如下：
錦田南及八鄉土地用途檢討 23 公頃；
洪水橋研究 191 公頃；
元朗南研究 106 公頃；
總數 320 公頃。
現行的元朗區各分區計劃大綱圖上已規劃了共約318 公頃的「露天貯物」及「工業（ 丁類）」土地用途地帶。發展局、運輸及房屋局及環境局將會檢討發展「棕地」的影響， 研究可行的措施， 包括將部分作業遷入合適的多層大廈。
後記
鄺俊宇是否知道原發展為17000個單位，是小菜一碟，因為所有的規劃已定，他知道與否無改事情發展。較為尷尬的是，政府已在半年前向傳媒披露其事，而泛民的立法會議員要到2015年2月才開始關注事件，足足遲了1年半。值得立法會追究的是，為何政府一直沒有主動在立法會內交代？
事情給新一屆的青年議員的啟示是，要與政府斡旋，就要熟稔文件。政府文件文山文海，它應是議員政策助理的工作，但議員也要將它放在心上。監察政府並非只有拉布，例如這事，便無布可拉，因為根本不知道。